因为这篇《怎样读文革？这混蛋根本不读。。。。》  https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5131960，我打搅了该作者，他不服气，说没有抄袭，接着又来一篇《标新立异，击鼓骂。。。。》https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5133190，我跟贴，觉得写得太长了，就另起一帖。
  辛苦了，“markmarkmark”哥们儿！看得出来，你这篇帖子是一字一字敲出来的！但上一篇帖子，还是那句话，你的那篇帖子就是抄袭。你抄袭得好，所以我点赞了你，辛苦了！
  理解你的深谋远虑，贴出《怎样读文革？这混蛋根本不读。。。。》这帖子。
  而我只呛易中天一句话，“文革”是人民内部矛盾，就不能“彻底否定”！
  我的意思是，对邓小平，不能因为他决意要“彻底否定”他厌恶的“文革”，我们就能“彻底否定”他，我们能第四次打倒他，毕竟彼得（邓小平）还是当了第一任梵蒂冈教皇。耶稣也没有彻底否定彼得。
  邓小平与彼得不同的是，他上台后就要“彻底否定”“文革”。
  他为什么要否定“文革”？因为他认为，资产阶级必须推翻“人民当家作主”的教员的“上层建筑”的政府，陈永贵，王进喜，雷锋。。。。。。等工农兵代表必须滚，要革这些代表的命，因为，搞有特色的社会主义的资本主义不需要“人民当家作主”的人，需要搞资产的惊蝇。
  惊蝇想出来革“当家作主”人的命，就必须彻底否认“文革”，必须为过去遭罪的走资派“平反”。邓小平阶级走了赫鲁晓夫否定斯大林一样的路！他“摸着石头过河”的水平——真是一两拨千斤！
“文革”不是你马先生说的好不好的问题，【一句话，“无产阶级文化大革命就是好，就是好来就是好。”】而是一个在当时世界风云诡谲的趋势下，只有伟人将自己当作“人祭”，自己否定自己的、必然要产生的无产阶级对新滋生的资产阶级革命的伟大的革命问题。
  但凡“革命”，必然是“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”——但是，“文革”并没有产生前苏联“大清洗”的恶劣结果，更何况，“大清洗”的结果并没有影响到“斯大林格勒战役”。
“文革”被改开派的“彻底否定”的全部，在“改开”期间被走资派的言行一一对正了。——看把现在的人民气的！
  教员说的，你们（人民）不要怀念我，到你们不能当家作主时，到你们吃二遍苦，受二茬罪时，你们会想念我的。
  关于“文革”，我写了很长的学术文章（已经写了16篇帖子了，还将写下去）来讨论了教员为什么要发动它的必要性与伟大性，希望大家认真看看，以帮助你们提高思维境界。
  至于不少没文化的转载者们写的低级趣味的反“文革”和诙谐教员的帖子，恕我眼高，不值我写一个字去诙谐你们，你们就是闲来无事找无聊的儿童级别的“鲁迅”。
  对“文革”，我说的，凡是谩骂“文革”的人，不是没文化底蕴，就是历史虚无者。当然，我不是说我有底蕴，是肤浅的历史研究者，但我至少不反“文革”。

贴主:沙河粉于2025_01_19 19:28:46编辑