中国的历史剧，就算是正剧，也不会按照历史来演，或夸大或贬斥，歪曲历史几乎不可避免。有明确记载的历史大事都可以修改，似乎只要上屏幕，就一定要是编过的剧，历史其实是无需尊重的，历史记载不过是记载而已，不代表那就是历史史实。毕竟史书也是人写的，也有取舍偏好。既然这样，剧集也就可以按自己喜好来取舍采编。观众看了，以为那就是历史，却不知编剧原来没那意思，观众上了大当而不自知。中国的风气，其实还是散漫的。文学为什么就不能有点规矩呢。

西方是历史虚无主义，他们没有史书体系，历史就是靠编。中国的历史渊远流长，有正式记载并可以佐证的历史事件，可以认为就是史实。历史剧，历史没有记载的，你可以编。但是，史实大节都能错，那就不是历史剧，那是戏说。《三国演义》，人家开名宗义就是演义啊。你题头能说《大秦帝国》，那就是历史剧，就不应该写成演义。

剧中，龙贾其实是被公孙衍俘虏的，那已经是秦惠王时期了。商鞅变法后河西一战而定，商鞅一战成名立升大良造，魏国霸权即落。这不是历史。河西大大小小多少战事，商鞅不过参与了其中一战而已。魏国迁都大梁其实是在鼎盛时期迁的，绝不是失去河西后被迫迁都。商鞅俘虏公子岇其实是在河东，实质上是计诱公子岇赴会并将之俘虏。

作家都觉得自己是上帝，历史都是为他而设。他们不愿意化时间去安排故事去适应历史事件，而是扭曲事件让历史去适应他。这哪里是历史小说，倒像玄幻小说多些。歪曲历史，是作家的特权？商鞅与白雪都切削出伟光正的人设，既违反历史也违反人性，后十集看得别扭，本身就是悲剧不讨好，还要切削硬拗人设，惨不忍睹。两军统帅坐一起各自指挥军队作战，还能超然物外，高谈阔论。作者硬拗的情节，比起历史差了十万八千里。这是作者自己写得高兴，把观众都当成了傻子。

第一部人物很正，高圆圆面相大气优雅，为剧集增色不少。但是剧情却很歪，基本上滑到了武侠小说的路数。武侠小说其实就是玄幻小说，基本都是无中生有。金庸开风气之先，商业上的成功，却也给中国文坛带了个坏头。天马行空成了风气，作家们都成了无恶不作的侠客。墨家巨子，江湖侠士，堂而皇之登上庙堂。《大秦帝国》原著小说本身，就是个败笔。

剧集表演痕迹太重，像演舞台剧。作为2009年的作品，也许不该苛责。也正是这种一板一眼的话剧式表演，容易误导观众去相信这就是历史。但是历史剧，还是应该有历史的，大节不能切削粘贴。年轻观众们看完历史剧，历史大略还是应该留下印象的，而不是留下错误的历史大略，去以讹传讹。

历史剧需要表达什么思想吗？作家们的切削笔法，自然是有自己的诉求。它要影射现实，表达自己的想法。秦朝啊，那是已经没留下多少痕迹的历史了，你能把历史好好说明白就已经很不错了，思想还是算了吧。你的思想还不如历史更有魅力。