作者：周小平
前言：马斯克的问题在于，他过分相信个人的力量，却忽略了历史的演化根本不是少数人推动的，而是多数人决定的。对于这一点，教员同志在诗词当中，早就有了精辟的论述。
1：南非马斯克不是吕不韦
美国大选后很多人都在将马斯克比喻成吕不韦，但这是大错特错。吕不韦投资嬴异人是在九州天下五湖四海将统未统之际，如果要类比当今社会，那必须是等到全球天下七大洲四大洋将统未统之际，那还得在遥远的未来。而现如今全球天下诸国分散，群雄并起，历史背景更像是战国初期。
也有人说G7=7雄，五常=五霸；这个类比虽然并不完全正确，但却值得参考和参照。古有春秋战国，百家争鸣，英雄弄潮；今有大争之世，百年变局，骄子争锋。
所以如果放在差不多的历史背景环境下来参考，马斯克现在所处的时代背景与吕不韦所处的时代背景还很遥远，而马斯克所处的时代背景与苏秦和张仪的时代背景更为相似。
苏秦和张仪，均师从鬼谷子，都是战国时期最著名的纵横家，外交家，谋略家，唯一不同的是，苏秦投了赵国，而张仪投了秦国。苏秦投赵，是为了实现自己的理想，之所以选择赵国，则是因为当时赵国的硬实力非常强横，以赵国为核心，打造战国版G7，成功卡脖围堵秦国长达十五年，被赵国封为武安君，等同于一字并肩王。
而马斯克呢？这几天很多人都说马斯克干嘛不自己参选总统呢？因为马斯克并不是出生在美国的公民，他不具备候选资格。所以马斯克更像是一个纵横家，而不是一个政客。纵横家必须将自己的理想寄托于某一个政治实体，所以如何选择就非常重要。正如当年苏秦非常看重赵国的硬实力一样，马斯克也非常看好美国硅谷和科技领域的硬实力。所以南非人马斯克从一开始就没有将自己的抱负目标投向东方，而是抱着慕强的心态，直接选择了当时他眼里唯一的硬实力霸主美国作为实现自己人生抱负的目的地。
这个选择将被历史证明是错误的。
2：张仪做对了什么？
中国人常说，成也萧何败也萧何。这句话背后深刻意义就是，无论你选择了什么，最终都将付出相对等的成本和代价。战国苏秦之所以最终失败身死，既是因为从他抱着慕强心态去选择实现自身抱负之初，就注定了其攀附带来的权力反噬；更因为他没有看明白个人的力量，无法抵抗规律的洪流。
战国时期的秦在硬实力方面虽然已经悄然崛起，但当时的秦却并不被天下诸国所接受。甚至秦国一度被视为野蛮，不正统，不文明，暴发户，破坏战国普世价值观的代表。因为秦率先打破了当时天下普遍流行血统贵族主义，率先开辟了庶民社会晋升通道，打破了土地和封位的垄断兼并，这样带来的效率提升，是其他各国所注定难以复制的。
面对这个与战国普世价值观完全不符的秦悄然崛起，天下其他老牌强国其实已经隐约感受到了来自秦国崛起的压力。但面对这种压力，有两种选择。一种是老牌帝国固守自己的贵族利益，抱团打击秦国；另外一种是老牌帝国进行内部自我革命，打破自身固有弊病，学习秦国，并超越秦国。
然而自我革命这条路，实在是太难走。在春秋战国，并非只有秦国有改革家，其他诸国也都有过改革家，比如楚国的吴起等人。只不过吴起的改革措施因为触动了太多既得利益阶层，而老贵族们被设下埋伏，乱箭射死。诸国当中，类似的改革惨剧和教训还有很多。
所以，苏秦当时投奔赵国的选择其实是：帮助老贵族们维护固有利益，并以维护文明世界的共同利益和战国普世价值观为抓手，形成卡脖围堵秦国崛起的攻守同盟。约等于今天的CPTPP，北约，G7之类的架构，而苏秦当时的职位就是约长；约等于CPTPP主席，北约秘书长，G7轮值主席等。
而张仪当时投奔的是被天下各国所排挤和卡脖子的秦国，看似这种选择危机重重，但本质上却顺应了天下大多数人的人心。每个人都有追求更美好生活的愿望和本能，这种力量必然会成为席卷天下的大势洪流，任何人为的合纵构筑，都难以抵挡。
我认为，如果我们把一个国家看成一个生命体，把每个人看成组成这个生命体的细胞，那么秦国当时的做法就是通过公平改革激发了每个细胞的活力，整个生命体的潜力被完全激活；而除秦国之外的六国则没有进行公平改革，只有极少数既得利益细胞充满活力，而大多数细胞则麻木消极，因此整个生命体都是萎靡不振的状态。所以，张仪未必就比苏秦聪明和有能力，但张仪却选择站在了大势的一边，选择了一个举国上下都充满了团结、斗志和活力的秦国。
有时候，选择什么比做什么更重要。
3：马斯克的效率部和王安石变法
很多人都说，马斯克的政府效率部志在精简机构、励精图治、重振美国朝纲，但实际上马斯克政治上并不成熟，甚至他的理想抱负比起中国古人都差得很远。在王朝末年，并不缺乏各种试图挽大厦将倾的弄潮儿，但成功的变法几乎没有，这其中有一些注定的因素。
马斯克现在对自己这套为美国量身定做的“刮骨疗毒”法十分满意，踌躇满志，信心满满；但如果他读过王安石变法的话，恐怕就不会这么自信了。
北宋后期，各种积弊百出，土地兼并、官僚裙带、阶级割裂、过分压榨、地方割据、朝廷衰弱，这些问题随时都有可能成为压倒北宋的最后一根稻草，天下局势已经到了如火如焚的境地，若不变革只能是死路一条。而当时在基层耕耘多年的王安石，则有一肚子的救国良方和实践经验。在地方上任职期间，王安石亲眼见过地方上豪强劣绅是如何兼并土地，是如何发放高利贷，是如何让民众一步步走向破产和负债。因此，他的改革首先就是取缔高利贷，然后打击地方豪强。
王安石的变法，赢得了皇帝的赞赏，也被很多有识之士所称颂。但问题是，这些变法都需要官僚系统去执行，可在官僚系统当中，又有几个人愿意去执行王安石的变法呢？毕竟这些变法处处针对和削去的都是官僚们自己的利益，没有人会愿意对自己动刀。
比如王安石看到，改革之前农民没钱没种子时，都是找地方豪强借高利贷，因此王安石就立法不准私人借贷，只允许农民向朝廷官方机构借贷。这听起来是很好，朝廷官方机构不以盈利为目的，可以低息向农民借贷，但问题也正出在这里。北宋晚年，基本上所有官僚都是抱着千里当官只为财的想法入仕，很多官职都是买来的，甚至是家族通过各种代价和资源交换而来的，你让这些官僚去干一件无利可图的事，能行吗？能干得动吗？
所以，青苗法完全没人愿意去执行。各地官僚反弹情绪很严重，要么故意用死种子、烂种子去借贷给农民，要么对真正需要借贷种子的贫农视而不见，却故意强迫强制要求不需要借贷种子的富农必须借贷，反正王安石就算是三头六臂也不可能监督得过来；因此没过多久，这政策就被彻底玩烂，变得千疮百孔，天怒人怨。而王安石意图精简官僚机构，压制世家大族，启用普通寒门和中下士大夫阶层的一系列改革，也很快因为遭到整个官僚阶级的疯狂反扑而被迫终止，就连王安石自己一直很喜欢的儿子王雱也突然蹊跷离世…
而今，马斯克搞出的“政府效率部”无论是从顶层设计，还是从目标方向上来说，都不及王安石变法全面，顶多也只有十分之一左右。更重要的是，马斯克的时间预期比王安石还要紧张得多。对他而言，能推动美国政府官僚系统人员改革的时间预期，满打满算也不足四年（王安石变法时间虽短，但时间预期却很长，当时只要皇帝不死，就都是改革的预期时间。）。而四年时间预期，就算是用来改革一个只有几万人的大企业都略显不足，更何况是改变整个美国这样超级大国的全体官僚系统呢？这其中触动的利益太多，面临的死结很多，非一人之力能为之。
实际上马斯克这个人的创业之路几乎一直如此，其经常被自己一手创办的公司出卖，赶走，他自己也经常和弟弟、股东之间互骂互殴；就算是特斯拉这家企业，原创始人和马斯克之间的矛盾也大到两人在办公室大打出手，甚至差点闹到要举枪互射的地步。要知道，当时的特斯拉还只是一家不算太大的企业，在这么点人的情况下都闹到如此不可开交，不难想象如果牵涉到的人数几何式暴涨之后，会引发多大的矛盾和动荡。关键是，美国的官僚系统腐烂已经不是一两天了，几乎美国所有的世家大族都在这个系统当中分一杯羹，马斯克想动这块蛋糕没问题，但问题是谁来帮他贯彻、落实和执行这些事呢？
启用民间白丁新人？一群没有根基的白丁新人，能推得动这些政策？恐怕最终也只不过是只能停留在纸面上。况且，就算你开除了一批老的官僚人员，新上来的恐怕也依然还是那些世家大族财团的人，根本没有什么区别。
马斯克的问题在于，他过分相信个人的力量，却忽略了历史的演化根本不是少数人推动的，而是多数人决定的。对于这一点，教员同志在诗词当中，早就有了精辟的论述：“一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。”
马斯克的效率部还是洗洗睡吧。