【德】道德與權力毛澤東到習近平時代的變遷
中國的政治制度和防止腐敗政策的變化，從毛澤東，鄧小平時代，再到江澤民和習近平時代， 二者之間，作法有所不同。
在如何治國和防止腐敗， 讓掌權者受到法律和道德制約， 兩個時代各有其不同的特點，可以觀察到有著明顯的變化，
中國的毛澤東時代， 可以從毛澤東開始，到鄧小平為止。作為新中國的創始人， 毛澤東對於用高標準道德約束領導人， 和保持執政黨清廉執政是非常重視的。 
在進城之前， 他就對全黨發出了【我們絕不能做李自成】的警告， 毛泽东在处理贪污腐败案件中，亲自批准了對一些高级干部貪腐案件的严厉处罚。最著名的案例就是解放初期，刘青山和张子善的贪污案。
一九五一年，刘青山和张子善，这两人在担任地委书记和专员期间，通过各种手段非法挪用和贪污了大量公款，包括救灾粮款、公共工程款项，供自己揮霍。
毛泽东对此案非常重视，认为必须对高级干部中的貪腐變質份子，进行严厉打击，才能保證執政黨不變質，才能教育和挽救其他犯有類似錯誤的幹部。毛泽东親自批准开除二人党籍，并判處其死刑，此案在全党和全国产生了重大影响
毛澤東對於保持幹部清廉的重視是一貫的， 早在中央蘇區時， 一九三二年，谢步升因在苏区贪污公款，及其他惡行， 就被毛澤東批准处以死刑。此案在苏区引发了广泛的反响，增强了当地群眾对共产党的信任，同时也促进了苏区的反腐肃贪工作
这些案例显示了毛泽东对于贪污腐败问题的严厉态度和决心，尤其是对高級干部，腐敗問題的不容忍。他认为，只有通过严厉的处罚，才能维护党的纯洁性，和保持人民群眾對於黨的信任。
從那以後，這方面的工作，出現了微妙變化， 就和一系列不斷的政治運動結合在一起， 三反五反， 整風反右， 直到文化大革命期間，極端的政治鬥爭，代替了反腐鬥爭，導致了社會秩序混亂和經濟發展停滯。
在這一時期，防止腐敗和權力濫用的制度不完善，幹部隊伍的清洗，往往以政治理由進行，而非以法律和道德為導向。
鄧小平實際掌權後，推動了改革開放，政治環境開始由強調個人意志和意識形態，向法制化和現代化社會轉變。
鄧小平強調【建設有中國特色的社會主義】，推動經濟改革，同時開始重視防止腐敗，尤其是經濟領域的腐敗。但此時期的法律制度，尚不完備，這方面的工作， 仍以黨內政策和指導為主。
鄧小平讓一部分人先富起來的政策， 到底是有利於反腐敗， 還是導致更多幹部腐敗， 是一個仍然爭論不休， 而沒有官方結論的問題，
江澤民時代的中國，政治體制進一步法制化，政府開始積極建設法律體系，以應對日益嚴重的腐敗問題。
江澤民推出【三個代表】的重要思想，強調黨要代表中國先進社會生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。這一時期，中國的反腐敗機制開始加強，但仍面臨諸多挑戰。
由於種種原因，包括外部勢力影響， 特別是台灣勢力的影響，  在中國內部， 甚至包括軍隊內部， 腐敗現象叢生。
習近平上台後，反腐敗運動大幅加強，是其治國理政的一個重要標誌。習近平政府打擊腐敗的手段更為嚴厲，高層官員的腐敗行為是重點打擊對象，展示了政府要清廉執政的決心。
此外，習近平時代亦強調法治，特別強調黨的統一領導，推動了多項法律和政策的改革，以加強對權力的制約。
從毛澤東第一代，到習近平時代，中國在防止腐敗，和法律道德制約掌權者方面，有了明顯進步。法律體系更加完善，反腐敗力度增強，政治更加注重制度建設和法制化。
然而，挑戰依然存在，包括如何保證法律的公正執行，以及如何在強化黨的領導同時，保證政策的透明度，和公民的真正參與。
在這一發展過程中，中國政治的透明度，和公民參與度，是未來進一步政治改革的關鍵領域。隨著經濟的持續發展和全球化的深入，中國在治國理政方面的策略和成效。將持續受到國內外的關注和評估。
以上僅是個人的一些不成熟看法， 僅供參考。
感謝您收看， 野山鹿鳴致敬禮，

贴主:野山鹿鳴于2024_11_14 13:24:15编辑