有网友批判文革，理由是文革毁掉了“长幼有序” 这个中国文化之沉淀，从而导致中国芯片产业落后。他的逻辑是长幼有序至高无上。如果按照这个逻辑推论，这不是骂邓小平才是“长幼有序” 的最大破坏者吗？ 6park.com

1.邓小平未成年时只顾一时痛快，无视“长幼有序”，做了见不得人的事，被驱逐出门，从此再无颜面“荣归故里”。 6park.com
2.如果“长幼有序”至高无上，毛泽东做什么对于后来者都应该是尊重的，你怎么能否定文革呢？ 6park.com
3.否定文革也就算了，你为什么认钱为爹呢？你的前辈明明是站着就把钱挣了，打下了厚实的家底虽然不是现钱，但你也不该丧尽良心诬陷前辈呀！你如果能苦干实干挣钱也就算了，还非要认贼作父，给恶霸”富豪“跪下做买办！ 6park.com
4.你还带着一家的子孙以权谋私富可敌国。一家子把钱当成爹，变得长幼无序，全变成了兄弟，使得后来邓朴方言必称”小平同志“ 6park.com
5. 你个国家领袖把钱当成爹，让走资派们怎么想，是不是都得效仿，全把钱当成爹？！ 6park.c
6. 猫论摸论，一切以经济建设为中心，有钱能使鬼推磨，把正常人变成鬼，冲破“线上的职业操守和工作文化”，长幼不再有序，道德法律制度形同虚设。
7. 否定文革，官倒引起64，初期只反腐败，得不到满意答复导致要邓小平下台，不得已军队灭火彻底压制了群众监督的权力，直至修改宪法剔除四大自由。腐败自此全面开花，给公知反党创造了理由。如果成果了，岂不是邓小平们和公知里应外合企图颠覆共产党？
8. 国企工人下岗，培育了某轮功；64培育了民运；民族政策重用当年的贵族 培育了疆独藏独；一国两制 重用李嘉诚等资本家 培育了港独台独
9. 1977至1997邓小平掌权20年，断子绝孙一胎化，科学的春天后，搞导弹的不如卖茶鸡蛋的，大量尖端项目下马，科技人员下海，部队经商。
10. 1999年使馆被炸。
11. 刘邓机械唯物主义，认为共产党可以利用资本主义发展生产力，等出现资产阶级时共产党再把资产阶级割除。刻舟求剑的邓小平当然发现不到问题，一生为之奋斗，可惜邓朴方自己成了富可敌国的资产阶级。歼20可以使用俄制AL-31发动机起步，待涡扇15成功后替换。而社会里的人不是机械，随着社会的发展，人就会变化，刻舟求不得剑。可以说除了教员外其他人几乎都是机械唯物主义者，他们抵制三湾改编，在革命低潮时看不到星星之火可以燎原。同样在革命成功后也看不到，资产阶级就在党内，看不到资产阶级不是天生的，无论在什么社会，资产阶级都是异化产生的。
12. 形而上学地认为钱就是财富。懒惰不读书不刻苦钻研没有历史知识，不晓得“钱”的来历，不知道钱只是社会活动中用以交换劳动成果的工具，价值衡量工具。古代的钱只是一个贝壳，现代的钱只是一张纸，它不能吃不能穿也不能盖。他根本不知道劳动才能创造财富，劳动者的主体，人！才是天下最为宝贵的。他虽然跟着走了28年建立了新中国，但是骨子里仍然看不起老百姓，他眼里，老百姓就是用来欺骗和欺压的。老百姓的巢穴可以随便捅，老百姓乱叫的话，坦克伺候，严打即可。
文革真的破坏长幼有序了吗？不是，文革的目的是为了改造阻碍生产力发展的旧秩序，建立人人平等共富裕的新秩序，但也不是搞绝对平等。是民主集中制，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央。老中青三结合….雷锋就是尊老爱幼的模范，电影里主角群里一定有个德高望重的老工人，老农民，老大娘…
落叶无声网友提醒，批孔批的是三纲五常，当时重点是批判旧社会的等级制，即低一级的要绝对服从高一级的，无论是非，只论等级。正所谓君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡，讲的就是绝对服从，不许反抗。从造反有理，哪里有压迫哪里就反抗，到文革中的批判儒家，最终都是在传播平等，没有高低贵贱之分的思想，这是不是比中国现在的主流思想更接近公知极力赞美的西方在人与人关系的准则？




贴主:HiSee于2024_11_10 8:49:52编辑