终于开始提康德了,我们来到了学术层次的第一步
回答: 【德】道德標準的普世性和多樣性問題探討 由 野山鹿鳴 于 2024-11-09 20:59
我对道德的的定义受康德很大影响,在我理解类似“人无论如何都要这样做的事”。这和米尔的功利主义(Utilitarianism),也就是类似“让大家幸福的事”有本质区别。康德的定义类似站在神的视角思考人。这种视角能探索得很深,在哲学上有极高的学术意义,但可操作性不强。它类似统计学中的频率学派(Frequentist),也就是认为全班同学的平均身高是个固定值,但只有神知道。即使如此,其包含的“普及化”虽然如真理般永远无法达到,探索中产生的副产品也很有用了。米尔的定义站在人的视角思考人。这种视角的操作性很强,我们一般讨论的,比如本帖中列举的这些,就是这种。但是,正如我之前所说,对一群人好,就一定对另一群人坏。当时代的三观四分五裂时,我们要意识到“好坏善恶”的局限性。即使如此,其实用价值在老百姓过日子时也足够用了。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...