中国的文革派和改开派，谁笑到最后？
送交者: 沙河粉[♀★★沙和尚★★♀] 2024-11-05 8:09 已读513次 5赞
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4886308
感激沙大姐的巍然不动，这是一篇令我敬佩的帖子。帖中认可了我的思辨，但也坚持了自己的立场。我回应一下。
就从人权说起吧。
如果我没理解错的话，您本文的论点核心在于“无产阶级对资产阶级的革命，比让资产阶级卖国后导致战乱好”。虽然有这种可能，但我觉得有点儿杞人忧天了。
在其几千年的历史里，中华民族卖不了国——国太大了，卖不动。相比较信仰冲突尖锐的阿富汗、伊拉克这类欧亚大陆兵家必争的弹丸之地，中国国土大、信仰较为统一，也促成了历代“汉奸”没能笑到最后。实际上，在二战和冷战之后，国际社会对国家主权有了深刻的教训。类似新中国的日、韩、台，都没有陷入列强侵占的战乱，最多也就是香港“反送中”的水平，最终以相关法规的完善，相关组织的撤出，迎来了好的结局。
当然，资产阶级的壮大会挤压无产阶级的空间，反之亦然。但在今天，两派人民一同建设了法律制度、社会福利、多元文化——人权比过去好了。所以即使你拥护文革，也不要害怕谈人权。孔孟的君君臣臣、圣经的天赋人权摩西十诫、马列的人民民主专政——谁不是在谈人权？放下这种理论层面，从人能建设的东西上来讲，资产阶级和无产阶级追求的人权并无什么差别，只是进度有先后。从向河神献活人祭，到帝制下分封，到公有、私有制，到去中心化，人类追求平安过日子的方法只是在同一条路上不断进步而已，偶尔可以开开倒车，无伤大雅。只是不能开太久，太浪费时间。我后面会举例。
上述这些是我对本版近日来帖子的理解，之前大家都说过了，我总结一下用来回应您帖中对我的质疑。
下面我要提出的，是我之前没怎么说过的。是对巍然不动支持文革的您说的，也是对全盘否定文革的读者说的：
当家作主的一部分人不应去残酷迫害或全盘否定失去权势的另一部分人，哪怕那是他们的仇人。这不是什么道德良善的要求，这纯粹是从孤石兄之前说的“人是利己的”的逻辑原点出发，指出极端主义不仅无用，还让自己丧失了应得的利益。看大家所说，新中国成立后有打土豪分田地的土改时期。这很野蛮，但毕竟对资产阶级的仇恨和对自己的不自信让无产阶级还没能当家作主，那就罢了。但后来无产阶段当家作主了，两弹一星、青蒿素，都研究出来了，那再对知识分子进行批斗，侮辱，就完全没有必要了。这样做，打开了名为人性之恶的潘多拉魔盒，让自大、浮夸、残忍等其他人性之恶在文革后期的人民中传染，最终演变成了名为武斗，实为内乱的时期，错过了我之前提到的世界科学技术发展的黄金期。
取最近的例子。之前我挺加拿大政府的帖子下，有部分网友攻击我、侮辱我。我并不对这类喷人行为做道德批判，我对这类行为表示遗憾。因为这样草草喷了人，再回来好好写帖就很不好意思了。事实上，这类草草喷人的网友，几乎没有一个人回到版里贡献主帖，一事无成——这就是文革需要反思的地方。相比之下，您在坚持无产阶级革命的同时，尊重您的对手我，您所展现的，其实才是文革中最珍贵的部分——也同样是改开中最珍贵的部分。我们用两个主帖高效率交手，让支持彼此的读者很容易看懂，还有什么比这更珍贵呢？而改开派也要反思。在改开早已成功的今天，面对仅仅是因为老人们能用手机上网了而出现的文革怀念潮，就怕得要命，放弃思考文革与改开共同的本质，去抗争而不去联合，那这样的改开也就离着末期的文革不远了。
说到底，现在还在争文革和改开的都是你们那个时代的人，在我们这个时代的人来看，你们是同一拨人，在做同一种事。我们这个时代的人，比我更年轻的人，没人再争这个了。这是我第一次写文革和改开，也许也是唯一一次了。
谁笑到最后了？不知道，我看不见你们有没有在笑。
我只知道，人活到最后了，这就行了。

贴主:等边直角三角形于2024_11_05 18:14:38编辑