[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

他支持网络金融，没支持P2P！

送交者: 刀锋[♂☆★★★仁党政治委员★★★☆♂] 于 2024-11-01 13:02 已读 36 次  

刀锋的个人频道

 +关注

回答: 你还没明白?他是支持P2P的,连管理都是小心翼翼,只怕不利发展 由 色是空空是色 于 2024-11-01 12:55

否则也不会有2015年的严打
喜欢刀锋朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

网络金融从哪儿来的资本?就是无限加杠杆 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 11/01/24
其中强调要将资金池置身于银行而不是某些商业平台！ - 刀锋 (139 bytes) 11/01/24
还是禁止私人钱庄的原因。国家必须管理钱粮。这才安心。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
太湖清奇 给 刀锋 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
金融产品违约的情况，我怎么能够愿意看到呢？但是确实个别情况难以避 - 色是空空是色 (85 bytes) 11/01/24
但是p2p有什么问题么？私人借贷小额度的。能有啥问题？ - 太湖清奇 (105 bytes) 11/01/24
P2P的问题是逻辑:任何借贷都有风险.P2P怎么能够防止出现系统性风险 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 11/01/24
打扰了，借贴，jingfei05拉黑我，也不说一声，实在可耻 - 太湖清奇 (87 bytes) 11/01/24
先别说理论，我们看事实，事实是恒大崩溃了，蚂蚁没有 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
蚂蚁的罪过是空手套白狼，薅国有银行的羊毛差点连羊皮都扒了！ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
这叫信用，难道信用卡也是空手套白狼？ (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
胡说，用18亿资金撬动几百倍杠杆也是信用？？？ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
那是自媒体瞎扯。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
蚂蚁金服有多少现金流，淘宝一购物平台那来的金融背书资格？信用就是个笑话 (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
信用，是那些借款人的信用，可不是平台。平台本身只需要一点点即可 - 太湖清奇 (60 bytes) 11/01/24
金融行业借贷必须有合规资质背书，蚂蚁就是钻了漏洞了而已！ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
你平台用自己一点钱，大多用银行的钱借给借款人获利，挤兑了怎么办？ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
挤兑了嘛？现在地产暴雷咋说？地方债暴雷咋说？为什么盯着小风险 - 太湖清奇 (216 bytes) 11/01/24
所谓挤兑了么这种话就太没意思了。没挤兑不代表没风险啊 (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
那地产暴雷咋说？为啥之前监管没有发现风险？风险有大有小，哪有绝对 - 太湖清奇 (64 bytes) 11/01/24
简单逻辑，A错B错，B>A不代表A就可以忽略，两者得分开各自处理 (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
哈，就允许你东拉西扯，别人稍微在一个话题里面深点分析，就是“东拉西扯”？ (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
你这纯属杠精了 (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
不，你这是错误的推理。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
嗯，你的论点注定你无法理解正确的逻辑 (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
你这纯属杠精了 (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
金融业的监管本身就消除风险啊。地产是另外一回事情，不能东拉西扯说事不是？ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
谁东拉西扯了，地产按揭的钱是银行监管的。为啥地产商拿出去花掉了？ - 太湖清奇 (180 bytes) 11/01/24
说得是p2p得事你硬要拿地产来插队？？？这不是正常得讨论方式 (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
我认为p2p问题不大。被政策强行搞死的。死了的p2p当然损失惨重。这是常识 - 太湖清奇 (84 bytes) 11/01/24
人人喊打的p2p,你还认为没问题，我服了你 (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
正如集资，有合法和非法的，你说非法p2p那当然是骗局 - 太湖清奇 (196 bytes) 11/01/24
逻辑：p2p风险小于地产暴雷。结果查p2p不查地产。然后地产爆了 - 太湖清奇 (79 bytes) 11/01/24
年纪大了要服老，拎不清就不要说这么多，多没劲！ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
你长了个一刀能切了的恶疮和一个可能癌变且不能动手术肿瘤，你动那个先？ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
你偷换概念了，两者都是风险无所谓大小。两者不要混为一谈 - jingfei05 (147 bytes) 11/01/24
邓小平一开始就严厉打击地产，打击假药，打击假鞋。 - 太湖清奇 (75 bytes) 11/01/24
恒大就有理财;蚂蚁有一个大集团依靠,信用相对较高,但如果当年不压 - 色是空空是色 (38 bytes) 11/01/24
那是就是 莫须有咯。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
这是逻辑也是无数历史证明的.如果利率远远高于生产率还要扩张,崩溃是迟早的事 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 11/01/24
P2P最终也没有找到这样的方法 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 11/01/24
同时P2P的发起人/管理人为了更高利润,必然加杠杆 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 11/01/24
啥系统性风险？说清楚啊。银行自己没有系统性风险么？ (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
P2P没有监管信息披露当年爆了多少雷，很多和骗局没差别！ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 11/01/24
P2P自己没有信用,只能高利率吸储;同时征信系统没有银行完善,坏账可能性更大 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 11/01/24
私募不也一样么？禁止p2p，私募也要禁止，同事间借钱周转更要禁止 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24
太湖清奇 给 色是空空是色 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 11/01/24

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]