如同机械师的设计工作是基于牛顿力学的三大运动定律，这是宏观低速世界的普遍规律，能在极大概率上确保机械运作的精确性。如果有人执意从微观高速的波粒二象性、量子不确定性的角度，试图质疑三大运动定律的适用性和低概率偏差，实则属于脱离环境条件的反驳。
事实上，宇宙的终极规律本质上也是一种概率统计。尽管人类尚未找到适用于宏观和微观的通用物理法则，但这并不影响牛顿力学的伟大成就及其对人类文明的贡献。
同样的道理，无论人类行为规律还是物理法则，适用性都不是绝对统一的。“追求自身利益是人类的生物本性，私心并非是绝对的善或恶”，如同经典力学在微观世界中存在不适一样，在极端个别环境中，人类个体的诉求也有可能发生异化，甚至出现只利人不利己的现象，只是在现实世界中出现的概率极小，更难以通过基因遗传延续。
寻找共识的逻辑原点，并非为了所有人的认同，而是为了避免无谓的争执，使交流更加有高效。没有共识逻辑原点的讨论，就如同一个人在谈力学公式，另一人却引用武侠小说里的隔空点穴功，在完全不同知识体系的争论，往往只会鸡同鸭讲，让讨论变成无意义的抬杠。
这便是在深入讨论前，寻求逻辑原点的意义所在，感谢版主和各位朋友之前的评论回复，欢迎质疑驳斥。
贴主:孤石于2024_10_30 23:01:00编辑