《间隙》小说最终的结局就是仁剑兄的“大同世界”,即我拟想的
回答: 我通过“真实”还是“自定义真实”划分人性 由 仁剑 于 2024-10-30 15:41
“人民兼爱社会”。这种社会是人类(当然是中国女性思维为代表)深刻地认识到灵境本然——命,也认识到思维自然——性二者的关系后所建立“公平分配”价值的“共产主义”社会。
从您这段的表述,“但真实人性,在现实社会里‘没有任何意义’!徒呼奈何!!!”您的理论对“人性”是悲观的😎
而我觉得,看人性,必要看天命,即“性与命”二者缺一不可,这是辩证法。如果将人性与天命割裂开来分析,就会产生无根的多重复杂的自定义的概念纠缠,最终陷入自挖的“陷阱”中不能自拔。
首先,仁剑兄您要抓住“命”是何物?
“命”是某“类”的某人或者某物必须依照所以能自立之理,这是一;自其必依照此理而不可更改者而言,这是命,如天命。
“性”乃是某一人或者某一物依照某理而成为某一人、某一物甚或某一“类”事物而言,如人性,物性等。
在“性与命”中,他们的主宰是理。
中国人常常说,我们要讲“道理”,这个“理”是主,而不是讲“道性”。
因此,您的“真实的人性”是必须服从“道理”的,也因此,您的结尾是悲观的。对我的看法,我们是可以再讨论的。 “理”是天生的,“性”——人性是后天的,改变人性怎么就“没有任何意义”了?
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...