原创： 尹国明

伊朗倒向美国了吗？说伊朗已经跪了，投降了，类似的这种声音在互联网上到处都能看到。趁着国庆假期有时间，就对这些说法来一次比较全面的反驳。

现在，互联网上充斥着对伊朗不发动对以色列大规模军事行动的指责，他们以为伊朗和抵抗之弧面对的只是一个人口不到千万、国土面积很小的以色列，而刻意忽略美国与以色列的特殊关系和美国对以色列无条件全方位的支持，以色列可以从美国得到最先进的武器，可以得到大量的资金和物资援助，以及情报和技术支持，战争状态下，如果以色列处于不利局面，美国还会下场参战，而伊朗等抵抗力量目前并不具备这种条件，现阶段无法跟以色列那样从大国那里得到相等或相近程度的支持。

这个因素决定了伊朗与以色列发生战争，就要面对一场实力严重不对称的严峻考验。这种条件下，要求伊朗对以色列发起大规模军事行动，其实是用他们的速胜论心态，希望伊朗来一次没有胜算的梭哈。


非要把因为伊朗实力不够的原因，说成是伊朗要向美国投降，太扯淡了。这个世界上，除了伊朗组织的抵抗之弧中那些抵抗组织，你找不到几个敢对美国更为强硬的国家。

迄今为止，在以色列通过前五次中东战争的胜利建立起“中东小霸王”的常胜不败人设之后，主动攻击过以色列本土的国家，也只有伊朗。

很多人把那次对以色列的打击说成是表演，但为什么其他中东国家连这样的表演都没有？那些人也故意忘记，包括胡塞武装在内，敢于直接在美军头上动土，直接对美国军舰和美国军事基地发动攻击的中东军事力量，几乎无一例外都受到伊朗的援助，他们用于攻击美国的武器，以及所需的资金，很多都来自伊朗。

所以，美国和以色列，对伊朗恨之入骨。以色列对伊朗除了恨还有恐惧。以色列现在对伊朗呲牙，对伊朗发出警告，是利用自己有美国全力支持而伊朗现在没有这种条件而形成的一种实力不对称情况下的狐假虎威而已。

基于这个事实，要求伊朗对以色列必须发动军事行动的言论非常不靠谱。他们也没有一个人能够说明白，在没有控制权，没有大国全力支持下，对伊朗的军事行动方案应该如何制定，才能保证伊朗能够对在1800公里以外对以色列发动一场能够把以色列打痛、还要在美军参与的情况下保证打赢的军事行动。

这些人要的只是嗨的感觉，反正敲键盘都可以征服宇宙。

现在的舆论风向非常奇怪，特别是在以色列对黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉实施定点清除得手之后，中文互联网上就充斥着对抵抗之弧的各种不屑一顾，和对伊朗的各种抹黑，说伊朗已经投降，倒向美国。最离谱的是说伊朗的精神领袖是亲美派。

我实在看不出他们是用什么逻辑，依据什么事实，才能够得出这样离谱的结论。在以色列利用制空权和情报优势实施斩首行动的威胁面前，抵抗之弧并没有放弃战斗，抵抗之弧的这些成员也没有指责伊朗投降，美国和以色列对伊朗的仇恨也依旧，如何能得出伊朗已经倒向美国的结论？

当然，这种结论也不奇怪。几年前，在朝鲜半岛核危机博弈的关键时期，就有人说朝鲜要倒向美国，说朝鲜搞核武，主要是对我们的威胁，呼吁我们用军事手段打击朝鲜的核设施。当时我就写文章揭露这些人的阴暗心理，他们是要用舆论战把朝鲜半岛核危机的实质由美朝矛盾转换成中朝冲突，在美国不敢用武力解除朝鲜核武装的情况下，要借中国之手实现美国的目的，把朝鲜变成我们的对手。

在韩国同意美国在韩国部署萨德系统、对我国安全构成实质威胁的时候，这些人反而怪中国人对韩国的反应过于敏感。

这些人最擅长的就是混淆是非、颠倒黑白，对事件性质进行张冠李戴式的解读。当时给我印象最深的是那个被称为冷战史权威的沈志华，在一次演讲中发布自己的“研究成果”，“我有一个基本的判断：就目前的格局来看，朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是中国可能的朋友”。“我是从历史的角度看问题，研究结果告诉我，朝鲜已经不是盟友了，而韩国已经化敌为友了”。

这些人深知即便是国际关系和地缘政治博弈，首要的问题是要先搞清楚谁是朋友，谁是对手，所以他们就在这个问题上误导中国公众。


回到伊朗的问题上，最近说哈梅内伊亲美，说伊朗已经倒向美国，都是在进行同样目的的舆论战，这样既可以瓦解抵抗之弧的信心和团结，也可以分化中俄伊之间的战略协同，借以色列最近的一系列行动，让美以重新拿回中东的主导权。而且从中文互联网的实际表现看，他们这次的舆论战还比较成功。很多人都被带起了节奏，中文互联网现在骂伊朗的比骂沙特、埃及、约旦等逊尼派国家的还多。他们似乎忘记了，在同为阿拉伯人和逊尼派的哈马斯在加沙面对以色列的全面进攻时，从逊尼派那里得不到什么支持，反而是伊朗领导的什叶派抵抗之弧，给了哈马斯最大的支持。

现在，不但支持以色列的人在骂伊朗，那些反对以色列的人也在骂伊朗。当然，前者是立场问题，只要和美国站一起的，无论他们如何对平民杀人放火，也不影响他们说那是文明对野蛮的胜利，这个没什么好分析的。后者是认知问题，这部分人的问题主要是对中东的实力对比甚至中东的局势产生了严重的认识偏差，这种偏差又导致他们在分析中东问题时变成站中国立场的速胜论者。

速胜论，最大的问题就是错误地估计了现实力量的对比。所以，当形势不按照他们预期的发展，他们就很快转为悲观失望。他们希望中东马上爆发一场全面战争，这样可以迅速解决掉美国在中东的存在。速胜论者很容易变成失败论者，历史上有很多这样的例子，现实中也不会缺少。

前一段时间，美国在中东是比较被动的，特别是胡塞武装卡住以色列的红海航线，让美国的海洋霸权遭遇了挑战。这个时候，中东的形势对反霸阵营是比较有利的。即便以色列在伊朗暗杀哈马斯领导人哈尼亚，伊朗对以色列的报复没有付诸行动，但也让美国向中东增兵，对美国原有的全球布局，形成了干扰。美国更多专注于中东，就没有太多的精力在西太搞事，对我们也是有利的支持。

而且，伊朗声明报复却没有实施，应该是因为形势的变化让伊朗变得谨慎。

这里面，既有内部的因素，也有外部的原因。

内部的因素主要是三个方面：

一是伊朗的改革派总统胜选，在一定程度上改变了伊朗内部的力量对比，甚至是权力分配，强硬派的话语权有所下降。

二是伊朗被渗透得很严重。

三是伊朗糟糕的经济状况。有报道称，伊朗国内现在也面临着多重危机。首先是经济问题，美国的严厉制裁给伊朗的经济造成了严重打击。据悉，该国现在的通胀率已飙升至49.5%，失业率接近10%，货币也在不到两年的时间内跌了80%。报道指出，鉴于伊朗目前的经济状况，若与以色列爆发战争，恐怕将难以支撑。

政治是经济的集中反映，改革派上台，引发伊朗内部的政治变化，主要是因为伊朗的经济比较困难，困难的最主要原因是长期遭受美国的制裁。这种情况下，伊朗国内要求与美国缓和关系的力量上升，进而影响了总统选举的结果，并在选举之后会长期影响到伊朗的决策。

外部的因素也很重要，在伊朗决策是否对以色列采取行动这个问题上的影响甚至比内部因素更大。

外部因素对伊朗影响最大的变化因素应该是来自俄罗斯。

本来，伊朗在军事方面的主要支持者是俄罗斯。俄伊之间的军事合作比较多，而中伊之间的合作主要在经济和能源方面。这种局面的形成，也是历史形成的。在全球军售格局里面，俄罗斯曾经长期是仅次于美国的武器出口国。因此，俄罗斯与一些关系不错的国家之间的军事合作也比较密切，也包括伊朗。中国在军事装备技术方面的突破主要集中在最近十多年时间，我们在世界军售市场的地位与我们经济在世界上的地位相比，还是滞后的。

因此，在战略配合上，俄罗斯就更多承担对伊朗以及抵抗力量的武器支持。而且，俄罗斯已经与美西方彻底撕破脸皮，对伊朗和抵抗之弧提供先进武器，也是对美西方对乌克兰提供进攻性武器的报复。所以，俄罗斯承担这样的角色，无论是从历史还是从现实角度，都是最合适的。

伊朗与俄罗斯关系的实际定位也是高于中伊关系的。前段时间媒体就报道，俄罗斯要与伊朗签署全面战略伙伴关系协议。抵抗之弧所需的先进武器和技术，应该主要依靠俄罗斯的外部支持。

但这个支持的可靠性从八月份开始发生了不小的变化，对伊朗打击以色列的决策形成了很关键的影响。

（本部分是全文的第一部分，未完待续）