走集体化的道和分田单干的路是6o年代后两条不同道路最大的争论。毛主席曾指出：动摇了农业集体化，就动摇了工业化的基础。分田到户是标志中国改革开放的成功！


说道生产队是强制解散的，还是农民自愿的？

自远谈不上！分田单干还是生产队集体干，都不是农民愿不愿意的事。农民没有决定权，上面的决定就是农民的决定。政策下发到大队后！反应是不同的！有的很快执行了！有的不愿意执行！相对富裕的不愿意分！当时生产大队长怕担责任，上边派人开会要求解散集体，尽管当时集体红火的大队也解散了。当时有很多不愿分田单干的生产队。我队八几年才解散。就是强制性的。不解散不行。这是我亲身的经历。有的地方分田到户好，有的地方未必就好；各个地方的情况不同，怎么可以以你们那里为准？其它地方的农民，认为大集体好的就不是农民了？


当时有一句话叫做辛辛苦苦几十年，一觉睡到解放前。先一天社员们还在一起出集体工，第二天就传达上面精神包产到户，农具，耕牛，队屋，养猪场，加工房折价变卖。当时生产队是强制分解一切物资、工具、牲口、仓库、烤烟房、拖拉机、柴油机等机械财产以公平报价的形式被各人买走的剩余部分不知下落了。

所谓人民公社大集体是1958年8月开始成立的，农村基层组织是否解散了这个说法，是说法不是什么问题，解散还是没有解散还不好说，大集体时候有基层组织名称，生产队、大队、公社，就先说这三个农村农业最基层的组织吧，现在称之为：小队改为村民小组，一二三四五等小组。大队改为：村民委员会。公社改为：乡镇府。还是原来的人马在管理基层的各方面事务。虽然社会组织发生了变化，事务的性质与大集体不可同日而语，但看到的基层组织人员好像比以前还忙，而且很忙。

包产到户取代人民公社大集体是社会的一大进步吗？


现在农村的田地荒芜，水利报废。真的很进步了吗？这种先进的一家一户，几千年了。尊重事实，尊重历史。包产到户是旧的生产模式，是封建社会的产物，属于旧为新用。大集体属于新生事物。新的生产模式。人民公社种田地块大，利于机械化，分田单干碎片化，只能用原始办法耕作。单干所造成的土地大面积荒废，水利设施的毁坏，所造成的严重后果。老弱病残生存艰难。分田单干早就有了，咋就成了进步了？想了一下确实进步了，以前没了丢荒的，现在荒山荒地多了。


我们再看看大寨南街村，人民公社好！集体力量大！！农业发展全靠机械化！！！分田到户单干，对农业发展没有半点好处！！！集中力量才能办大事，农业也是如此，一盘散沙成不了大事，小农思想。田分了，但大农业，机械化不好实现，一家一户几分田，几亩地，怎么实现呢？


土地承包，农村确实也翻了一番。也是现在前30年的基础上。不是一包就灵.是人民公社时期利用集体化.人多力量大.加上艰苦奋斗，勤俭建国打下良好基础为分田到户创造了条件没有前面的基础丰收是不可能的吃饱饭是不可能的水库公路都从前做好的，生产关系要适应生产力的发展。当时包产到户很快解决了吃饭问题，取消了票证这是有目共睹的，这也说明当时包产到户适应当时的生产力，也是非常正确的。随着生产力的发展可能需要新的生产关系。这都是发展中的问题。我们这里农村在70年代，随着粮食杂交品种的增加和化肥使用量的增加，我们这里农村基本上解决了温饱问题，这是事实。分田单干，能解决眼前困难。长远发展，还是集体力量大。

既然分田单干好，为什么现在又要集约化种植，实践证明，分田单是短视行为，此路不通，只有土地集中机械化耕作粮食才能增产