在最近的北戴河会议之后，习近平短暂“神隐”后复出，整个中共政坛出现了一些微妙的变化。这些变化引发了外界的诸多猜测，尤其是关于权力转移的种种迹象，令人不禁联想到中共高层是否发生了某种新的权力调整。然而，现有的迹象表明，这并非传统意义上的政变夺权，而是更为复杂的权力共享，习近平与常委及军委委员达成了某种内部政治妥协。中共高层的政治斗争向来隐秘，外界往往难以窥探其中真相，但权力平衡的微调和重新分配，却直接影响着中国的未来走向。因此，本文意图通过观察当前的政治局势，结合历史背景和现实逻辑，分析习近平是否真的在某种程度上调整了他的施政路线，以及曾庆红等党内元老可能在其中发挥了何种作用。本文也基于一些合理的猜测，试图为读者提供一种更深刻的视角，探讨权力转移背后隐藏的内情。
    习近平的两大迷惑

    习近平上台以来，始终抱有两个错觉或迷惑，这使得他的施政逐渐偏离轨道。第一，是“大领袖情结”。自从他登上最高领导岗位后，便怀有成为“第二个毛泽东”的雄心壮志。而习想超越毛泽东，必然以攻打台湾作为其功业的最大目标，不惜代价，日思夜想，走火入魔。这就是为什么所有人，包括中共军队的各级军官都把攻打台湾看作自掘坟墓，而只有习近平一个人将其视为可以实现的最终目标，把发展经济的宝贵资金用于军事冒险，日夜不停生产武器，扩大战略储备，东南各省膏腴之地，变成穷兵黩武的策源地，幻想一夜之间，解决台湾问题，使自己成为比肩老毛的伟大领导人。这种情结驱使他推行一系列强势的政策，无论是国内的反腐风暴，还是国际上的战狼外交，都是试图展示他的“强人”形象，向世界和党内外证明，他能够领导中国走向强大复兴。然而，这种追求往往忽视了现实的复杂性，尤其是在当前中国经济下行、内外压力加剧的背景下，习近平的“领袖梦”正在使中国走向一个潜在的危局。
    第二，是对权力的迷信，尤其是个人独裁的迷信。习近平似乎相信，只有集中权力，才是解决问题的根本方式。认为凡事不能假手他人，亲力亲为，大权独揽，“不信功臣，行自奋之智”，认为只有这样才是独裁本意，才能办成大事，永保皇位。但其智力和精力均不允许他这样做，也是现实中做不到的事。一意孤行的结果，拒绝听取不同意见，排斥专业技术官僚，决策专断且一意孤行，不撞南墙不回头，最终政务废弛，问题成堆，寸步难行，坐等垮台。他打破邓小平时代的集体领导模式，试图通过个人统治掌控全局。然而，历史已经多次证明，过度集中权力往往会导致决策失误和权力失衡，个人的独断专行容易让国家陷入不可逆的困境。这种权力迷惑，也是习近平在某些关键决策屡屡烂尾的根本原因。
    北戴河会议以来的权力转移迹象
    北戴河会议之后，外界发现了一个明显的变化：习近平的强势调门有所降低，反腐的节奏放缓，常委们的出镜次数增多，军队的发言也变得更加灵活宽松，向周边发出和平信号。这些迹象无不表明，习近平可能正在重新审视他的权力运作模式，逐步向集体领导回归。特别是在国际环境日益严峻、国内经济压力陡增的情况下，习近平或许已经意识到，继续坚持个人权力至上的路线，可能会将他和整个中共政权推向危险的边缘。
    然而，这种转变并非自发产生的，很可能是曾庆红等元老人物的幕后推动所致。曾庆红作为江泽民的心腹，一直以来都深谙中共的权力运作规则。江泽民选择习近平继承大位，本意是希望他能够延续中共政权的统治，保护元老派的利益，并在全球化的背景下维持中国的政治与经济稳定。而习近平的“大领袖情结”和对权力的迷恋，实际上偏离了江泽民当初的设计。
   曾庆红，这位在中共高层权力斗争中屡次获胜的老谋深算之人，或许在北戴河会议期间，通过某种非正式的方式，向习近平传递了一个重要的信息：伟大的领袖不一定要效仿毛泽东，反而应该借鉴邓小平的集体领导模式，以灵活的策略应对复杂多变的国内外局势。只有放弃个人英雄主义的幻想，回归到集体领导的框架中，才能真正稳定大局。
    同时，曾庆红面对当前经济下行，房地产崩盘，各种危机的局面，心里明白不能归罪于习近平一人，根子还在邓江胡。特别是江胡执政时期，贪腐之门洞开，官场从上到下，无官不贪，掏空国库，无所顾忌。几十年改革开放成果流失，二百万亿美元国有资产转移到海外，给中华民族留下了百年难以偿还的巨债。试想这样的祸国殃民，房地产能不归零？养老金、医疗社保能不崩溃？人民能不水深火热？这种局面由来已久，能只怪习近平吗？习近平面对如此崩溃之局，高强度反腐，极力将民众视线转移到其他领域和对象，拼命维稳，延缓共产党寿命，习近平何罪之有？
    当今之中国，人人都可对习近平口诛笔伐，唯独这些中共元老、当年罪恶的始作俑者不能指责习近平，没有他们说话的份。因为正是这些元老们创造了历史上骇人听闻的大贪大恶，令人咬牙切齿。比如朱镕基当年在东北的国企改造，上千万人下岗流离失所，上百万东北妇女沦为娼妓，他们流落世界各地，成为北美及欧洲社会底层色情场所的主力军，是近代史上少有的惨剧。因此，曾庆红更清楚，习近平下台之日，就是中共退出历史舞台之时；他希望习近平继续执政，绝对不会支持任何政变企图，这也应代表元老派的整体态度。
    曾庆红的点拨与习近平的转变
    曾庆红的“点拨”并不是一种公开的对抗，而是一种软性、策略性的干预。作为江派核心人物，曾庆红明白，如果习近平继续陷入“大领袖情结”和对独裁权力的迷信，中国的局势可能会失控。元老们深知，当前的经济下行、内外压力的加剧，并非习近平一人之过，而是中共几十年统治下积累的系统性问题。曾庆红作为这一体系中的重要角色，深刻理解历史发展的复杂性和危险性，因此，他试图通过劝导习近平，使其明白继续走个人集权的道路并不可行，必须依靠集体智慧，避免军事冒险。
    习近平对军事的迷恋，是他对个人权力迷惑的另一体现。在他看来，强大的军事实力不仅是国家安全的保障，更是他个人权力巩固的基石。然而，曾庆红清楚地看到，军事冒险将是中共面临的最大风险之一。曾庆红或许在北戴河会议上提醒习近平，军事行动的后果往往难以预料，尤其是在当前国际形势下，任何冒然的军事举措都可能引发全球性的冲突和内部的不稳定。因此，曾庆红的点拨，很可能是在劝习近平多依赖集体领导，减少个人军事冒险的冲动，回归到理性与稳健的政策轨道上来。
    结语：习近平是否会从大梦中醒来？
    北戴河会议以来的种种迹象，似乎表明习近平正在重新审视他的施政路线，逐步向集体领导模式靠拢。这种转变，很可能是曾庆红等元老人物在幕后推动的结果。曾庆红以他丰富的政治经验和对中共历史的深刻理解，提醒习近平，大国领袖的伟业不在于独断专行，而在于能够在复杂局势中灵活应对，依靠集体智慧和理性决策，维护政权的稳定与延续。正所谓选贤任能，从善如流，发挥下属所长，万众一心，垂拱而治，何必劳心费力，“代百司之职役哉？”

    习近平的大梦，或许正在逐渐醒来。曾庆红的点拨，让他意识到，继续执迷于个人功业和军事冒险，将会带来无法预料的后果。而依靠集体领导、放下个人英雄主义，才是真正带领中国走出困境的明智之举。在未来的政治局势中，习近平是否会真正从这场大梦中清醒，将决定中共政权的未来走向，也将深刻影响中国的历史进程。


贴主:茶馆夜话于2024_09_22 23:00:14编辑