为什么举国体制不能象成就奥运其他项目那样，成就中国足球？


  2024年9月6日，中国国足在世预赛上0：7惨败给日本队，创造了耻辱的新纪录，令小粉红破防抓狂不已。
  我第一时间指出，国足收获创纪录新耻的原因是计划生育+伪职业化改革废青训，造成的人才断档，这不是教练的问题，换教练是没有用的。
  但国内一位朋友不同意，他说：国足如此衰落，是因为中国政府实施“金牌战略”的结果，足球只有一块奥运金牌，如果足球有11块奥运金牌，中国政府将把国足纳入举国体制，打造出中国足球的“梦之队”，在大赛上摘金夺银。
  他还说，中国的其他体育项目近年来照样在奥运会上摘金夺银，证明了计划生育对包括足球在内的中国体育没有影响。

  这位朋友的观点是十分荒唐的，但他代表了一大批人，尤其是左派群体的观点。
  朋友以中国政府实施“金牌战略”，因足球只有一块奥运金牌，所以得不到重视，被排除在举国体制之外。。。这种想当然本身就与事实不符：
  中国政府为什么要实施（奥运）“金牌战略”？无非是打肿脸充胖子，通过金牌来彰显“强国”形象，显摆自己的“体制优选性”。
  要达到这个目的，只有获得奥运金牌一途吗？非也，在足球方面取得好成绩，也是一个方法。虽则奥运足球只有一块金牌，但足球金牌含金量，是别的项目能比的吗？不夸张地说，足球运动因为是大型群体运动，其对国家形象的影响，超过其他所有运动项目，国足打进世界杯、在世界杯上取得突破，难道比在奥运会上摘金夺银的影响小吗？难道中国政府不热盼国足取得好成绩吗？
  可见，以为奥运足球只有一块金牌，因此遭到中国政府冷遇的想法，完全是与事实不符的想当然。其实中国政府做梦都想足球取得突破，不然怎么会去花那么钱请外籍教练、去归化外籍球员呢？要知道，过去十年，中国政府每年对足球的投入超过10亿美元，在世界名列前茅，职业化改革之后，中国政府对国足花的钱，比举国体制时期多得多，这是对国足抛弃或者不重视的标志吗？
  怎么，难道1994年职业化改革之后，国足（男足首先）被排出于举国体制，不是事实吗？这的确是事实，但中国政府对足球进行职业化改革的动机，根本不是因“足球只有一块奥运金牌”的嫌弃，而是让国足取得好成绩，向职业化且在亚洲威风八面的韩国足球学习。
  顺便需要指出的是：1994年之前，中国足球一直由举国体制支持，正是在多年的举国体制取得不了成绩突破的情况下，中国政府才步韩国、日本的后尘，对中国足球搞起了职业化改革。
  那么，是不是因为“足球只有一块金牌”，所以同样举国体制下，中国政府给与国足的待遇不如其他体育项目呢？非也，职业化改革之前，国足的待遇是最好的，伙食和福利都高于乒乓球队和其他项目，国足早餐有牛奶和鸡蛋，即使在大饥荒时都没停过。。。
  中国足球正是在举国体制不灵的情况下，才搞的职业化改革，因此那种认为国足被排除在举国体制之外，是奉行（奥运）金牌战略的中国政府，对国足的嫌弃（足球只有一枚金牌）观点，连基本事实都不符合。

  那么，足球以外，由举国体制支持的诸多其他项目，在奥运会上摘金夺银，这难道不是事实吗？的确是事实。但是，其他体育项目用举国体制灵，就能证明足球用举国体制灵吗？这是典型的以胡乱类比（不具可比条件的类比）进行论证。
  上文已讲了：中国足球正是在举国体制不灵的情况下，才搞的职业化改革。而且不仅仅是中国的足球搞举国体制不灵，其他所有国家的足球搞举国体制的都不灵，如：苏联、朝鲜、古巴、东德，及东欧多国。而且苏联当年的情形与中国今天酷似，都是其他由举国体制支持的体育项目，在奥运会上摘金夺银，数一数二，但国足却黯淡无光（当然苏联国足要比中国国足相对强很多）。
  有人说：中国人、俄罗斯足球天赋不行，而不是举国体制不行。那请问同一民族的韩国与朝鲜、西德与东德，国足的悬殊差距是怎么回事呢？朝鲜与东德的足球不是举国体制么？？
  可见，举国体制根本不是足球的出路，由举国体制打造的所谓中国“梦之队”，恐怕是只能做梦，而不能实战的“银样蜡枪头”！

  为什么举国体制能够打造其他许多项目的金牌，却就是提高不了足球？这是因为举国体制的官僚环境，与足球运动的精神，是格格不入的：
  足球运动是大型群体项目，足球队有11名上场球员，需要紧密地分工、协作，恰似一个社会的缩影。足球运动需要团队精神、紧密的配合，又需要个人的大胆发挥。但是官僚体制讲求的是服服帖帖，等级森严，谨小慎微地服务于领导的意志，这不仅是个人发挥的天敌，也是团队精神的天敌，因为长官意志封堵了团队应变的空间。
  官僚体制必然带来瞒上欺下、弄虚作假、相互猜忌、相互扯皮、外行领导内行等等内耗文化，这些都是求真务实的大敌，导致足球队严重丧失修错能力，和临场应变能力。。。
  所以只有在中国这种足球官僚体制膨胀到极致的国家，才会出现“队委会领导下的主教练负责制”这样的奇葩制度：主教练说了不算，出场名单及比赛换人，要由足协领导决定！
  所以，举国体制打造出来的足球队，都有一个共性：刻板划一、服服帖帖、球员从不敢发挥，到不懂发挥、团队从不敢应变，到不懂应变。。。这样的球队对抗更能应变、更敢发挥的西方国家职业足球队，要能稳定地出成绩，倒是咄咄怪事。
  而其他由举国体制支持的体育项目，尤其是个人项目，因为没有足球运动的这种社会化属性，因此所受的不利影响不大，因为资金的有保障，所以更容易出成绩。
  
  有人说，职业化改革三十年来，中国足球断崖式地衰落，水平比举国体制时期还大不如，这难道不是事实吗！？
  这的确是事实，但这并不能证明举国体制才是中国足球的出路。
  之所以职业化改革三十年来，中国足球断崖式地衰落，水平比举国体制时期还大不如，这不是职业化改革之错，而是包括中国国家体育总局、中国足协在内的官僚管理机构，违背职业化规律，胡乱折腾之错！
  1994年的中国足球职业化改革，中国足球的官僚官僚机关：
  一方面急功近利甩包袱，在当时市场化青训条件远未成熟的情况下，将体校、体工队、中小学足校等原有足球免费培养体系一锅端，导致小孩学足球要父母自掏腰包，而体校、体工队、中小学足校基层教练大面积失业，又导致学足球者今后没有出路（学足球成才率低），这与计划生育带来的少子化精养文化结合在一起，导致中国青少年足球人口迅速全面崩塌。
  运动人口是运动人才的基础，青少年足球人口的崩塌，自然导致国足人才断档，而且崩塌在加速：
  1986年中国全国足球青少年储备人才有51万，2010年仅剩9千多人，2019年只剩5千多人。。。现在还剩多少？足协已不敢公布。
  懂得经济的人都知道，足球青少年人才培养的市场化并不容易，因为青训投入大、周期长、且收入不稳定，对老板投资吸引力不大，以致于职业化足球发达的日韩和德国，青训都是以政府投入为主的公益失业，而足球又是“穷人的运动”，日、韩、德的免费青训体系，保障了大众子女对足球运动的广泛参与（保障了足球青少年人才）。
  足球相对落后的中国，更加不适合一蹴而就的青训市场化：三十多年计划生育及其惯性，造成的极端少子化精养文化，令足球运动这项“穷人运动”，沦为少数富人家庭才能负担得起的奢侈品，其结果就是导致投资青训的老板们无一不是惨淡经营，最终以破产收场（典型如恒大足校）——国足断档愈演愈烈。
  三十多年来惨痛的恶果，证明了中国足球管理部门1994年毁免费足校一蹴而就青训彻底市场化的哈耶克“休克疗法”，大错特错。

  另一方面，中国足球管理者步满清后尘，大搞“官督商办”，在打造中国足球职业联赛的同时，非但不进行政改，反而扩大中国足协特权，阻断中国足球俱乐部职业联盟的产生，足协主管职业联盟的规则、赛程、裁判、公平竞赛。。。甚至决定各俱乐部球员有否资格参加联赛——说白了就是各俱乐部聘用球员，自己说了不算，还必须向中国足邪送钱，以通过其混账的“体能测试”。。。！
  足协官僚体制的扩权，大大增长了中国足协的权力寻租空间，令足球腐败全方位地向极致发展。中国足协，就是中国足球空前腐败的祸根。
  有人才断档+空前腐败这双斧伐身，中国国足的水平若不比毛泽东时代还大不如，倒是咄咄怪事了！

   至于所谓计划生育对中国足球没有影响的观点，乃是连常识都不顾的片面之见：
  计划生育带来的超低生育危机，对中国奥运队的影响，已经到了肉眼可辨的程度：中国不仅三大球齐齐滑坡，体操、游泳、跳水、乒乓球、羽毛球等传统优势项目，衰退的趋势也很明显：男乒靠老将樊振东在顽强支撑，而一号新秀，24岁的王楚钦居然现在还挑不起大梁。。。体操方面的新秀，中国选手比美国选手才气的差距更明显：人家显出来的是济济的天才星光，我们显出来的，更多是举国体制下苦练的僵硬——灵气越来越差。
  之所以举国体制仍然看上去很有效，无非是因为青少体育人才的崩塌，暂时还没到抵消举国体制优势的时候而已。
  超低生育率带来的精养文化，结合流氓资本主义社会的病态内卷，越来越多的中国孩子退出体育运动，而加入了补课的大军，中国青少年体育人口在加速崩塌中。。。如此下去，足球之外，中国奥运会体育的全面溃败，一定会加速到了，不信走着瞧。
  对此，有脑残嚷嚷：中国有14亿人口，你说的怎么可能发生！？
  中国即便有14亿人口（实际上不到12亿），但每年的新生人口已跌至800多万（2023年），而且还在加速下跌，中国已滑落至重度老龄化国家——你能让老人们去摘金夺银？？而且迅速萎缩的中国年轻人口，绝大多数人都在补课，搞体育的孩子越来越少，中国未来体育摘金夺银的人还有多少？中国未来体育的水平基础又在哪里？？
  脑残永远不明白，决定一国某项体育水平的，是从事该项体育的人口（特别是年轻人口），而不是人口总数，例如：
  瑞典只有1049万人口（2022年），而美国有3.3亿人口，美国的乒乓球水平为什么远不如瑞典？因为瑞典拥有1.5万名注册乒乓球爱好者，常打乒乓球的人有80多万人，而美国人中常打乒乓球的人只有8千多人。
  中国足球水平为什么远不如中国乒乓球水平？因为参与足球运动的中国人，远远少于参与乒乓球的中国人：中国的乒乓球人口达1亿多，注册的专业乒乓球球员有3.2万人，中国足球注册专业球员2019年只剩5千多人，现在还剩多少？足协已经不敢公布了。顺便说一句：克罗地亚只有4百多万人口，注册球员却有12万多人！

  对中国足球和体育想当然的人，该醒醒了。



曾节明 2024.9.17 秋燥无风凌晨

 
  
贴主:曾节明于2024_09_17 2:44:55编辑

贴主:曾节明于2024_09_17 2:52:02编辑