MRNA96兄连续三篇大作，抱怨邓小平阻断了中国的政治改革，或有很多网友赞同他的观点，但本军神认为这个观点是错误的！
https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13571462
彼时的中国并不适合政治改革，缺乏必要的社会条件。邓小平时代，中国的社会结构呈”金字塔状“，贫困人口规模太大，无产阶级的比例过高，大约在95%左右！
无产阶级的特性是什么？最具有革命的坚决性。一旦政改，很有可能共产党就会失去政权了。因为邓时代搞的”逢毛必反“虽然为其经济改革提供了必要性的理由，但在否定毛泽东的时候同时也把共产党的威信也否掉了，使得人们对共产党执政的合法性产生了怀疑，这个怀疑这就是产生”六四“的土壤！
贫穷不是社会主义，即便邓小平不搞改革开放，再穷下去，老百姓也会造反。因此，邓小平准确的抓住了社会的主要矛盾即：人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，简而言之就是两个需求的供求矛盾。果断地推行了先富论！
”先富论“的历史功绩是什么？是对无产阶级进行最大化地多层次的撕裂，是对社会结构的改变。朝着理想中的社会结构即”枣核型“的社会结构发展。一个贫困人口占绝大多数的社会，绝对是不稳定的。无产阶级就是阶级革命最大的火药桶。
社会稳定的压舱石是什么？社会矛盾和阶级矛盾的粘合剂是什么？中产阶级和城市小资产阶级。只有大量制造中产阶级的社会才是最稳定的。即枣核型“社会结构。

这是因为中产阶级和城市小资产阶级是革命最不坚定的，最具有动摇性的阶级。他们的破坏力远不如无产阶级。所谓光脚不怕穿鞋的，这个光脚的就是指无产阶级，他什么都没有，无所谓。中产阶级不行，他有很多牵挂，尽管遭受大资产阶级的盘压，遭受政府的压榨，但他依然默默的承受这一切！不但为政府输血，还要养活无产阶级！
我举个简单的例子，譬如家在上海南京路有2套房产的，他绝不会支持武统以及与美国日本发生军事冲突。本来他很舒服，一旦打仗他的房租收入就没了，甚至会被银行收走！但在南京路上的流浪汉则不同，他认为如果社会大乱，说不定他有机会改变命运，最起码也会趁乱弄几个盒饭！这两个对比虽然有些过分，但大体如此！中产阶级并不希望社会动乱！就如同香港占中，最后起来的是那些商贩，与政府一起驱赶占中人士，这就说明了中产阶级是社会稳定的压舱石。
因此邓小平在那个时代，在无产阶级以及贫困占最大比例的金字塔型社会结构，不搞政治改革是正确的！当然，现在再搞也不可能了。
因此这几十年的改革，给中国制造了大量的中产阶级，这就是中国最稳定的因素。中产阶层越大，社会越稳定！社会乱了，他的生活也打乱了，孩子的教育也受影响……！所谓的共产党要完蛋了，那都是胡说八道，中产介阶级和城市小资产阶级也不会答应！这就是”先富论“的最大贡献！

贴主:刀锋于2024_09_17 8:39:50编辑