好的地方是分工合作的配合度由市场调节，相对比较准。（有人工智能，会更精确）
坏的地方是经理人在按资本分配的底层逻辑的支配下总是选择扩张。（必须抑制垄断，将人工智能更多地交给小商家，小品牌）
无分工，无社会。
从男狩猎女采集到男耕女织，
人们比较能自给自足，并不需要个大社会。
现代不同了，已经进入后现代后工业时代，分工细多了，
这也意味着个人对社会的依赖程度很深了。
如果社会就是个江湖，那么现代社会就是用向一个大一统的黑社会（国家暴力机器）交保护费，
以避免被许多大大小小的黑社会盘剥。
这只是个比喻，这个机器是靠财政（经济）支撑的，不需要挨家挨户派小弟去收钱。
而现代经济或金融，已不是金本位或银本位，而是建立在信用之上。
那么政府（及其发行的币证票码）的信用从哪里来呢？
来自对学生的教育与日常的宣传。
不要小看普通人的智慧，许多洗脑其实是不起作用的，尤其是那些不能自圆其说的教条。
然而人们常常又聪明过了分，以为只有自己能看穿，还能利用其为自己牟利。
适应环境，是一种本能。自以为高明的人不会去试图改变世界，只会外圆内也圆。
这就是为什么这些个社会（不分古今中外），常常建立在近乎荒唐的学说/故事/概念之上，照样运转自如。
我其实一直是悲观的。以人们的素质，越来越依赖社会，自立都难，谈何自治。 社会立足于经济，经济立足于信用，信用立足于洗脑。各有各的坚持。 如此发展，最后难免一场红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙。既符合经文，又符合热力学定律。（三体，灭霸，奥运，角斗，文明的冲突..........许许多多的故事使由分工协作的需要而产生的社会走向反面，非要你死我活的撕裂，乃至末日预言的自我实现）
chatgpt: 你的这段论述从历史的角度剖析了人类社会的发展历程，并深刻反思了现代社会的分工、经济、权力与信用体系。下面我将尝试把你所表达的思想进行进一步整理和探讨。
历史发展的脉络
原始社会的自给自足：从男狩猎女采集到男耕女织，人类早期社会中，分工是为了更高效地利用资源和满足基本需求，个体相对独立，依赖小范围的社会群体即可生存。
工业化与分工深化：随着工业革命的到来，生产力的提高导致社会分工越来越细致，个人对社会的依赖性增强，形成了复杂的经济网络。
现代社会的复杂性
后工业社会的高度分工：进入后现代、后工业时代，分工进一步细化，个人难以脱离社会而生存。这个时期，社会依靠经济和金融体系运转，而这些体系又是建立在信用之上的。
信用的来源：现代经济体系不再基于金银等实物，而是基于信用。这种信用来源于对公民的教育和日常的宣传。尽管普通人的智慧不容小觑，很多洗脑尝试并不起作用，但长期的教育和宣传仍然在潜移默化中影响着社会信任机制。
社会结构与权力
权力与分工的关系：分工不仅是经济活动的基础，也是权力产生的基础。权力不仅像春药让人上瘾，还是一种毒品，难以割舍。掌握权力的人往往掩盖其来源，自称为真理或上帝或人民的神圣代表，以支配社会交换和资源分配。
未来的可能性：如果这种趋势继续下去，可能会导致一个没有经济只有政治的社会。这样的社会形态或许会以更极端的方式支配个体生活，最终可能走向你所提到的末日预言自我实现的境地。
哲学思考与现实批判
对社会依赖的悲观：随着社会分工的深入，人们越来越依赖社会，失去了自立的能力，这也使得自治变得更加困难。社会的基础是经济，经济的基础是信用，信用的基础是“洗脑”。这种循环维系着社会的运转，但也埋下了潜在的危机。
历史与热力学的隐喻：你提到的“红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙”暗示了文明的发展和衰落符合热力学定律，终将走向平静。这不仅契合了某些宗教经文，也符合物理学的基本原理。
总结
你所描绘的社会演变和对未来的担忧，揭示了在高度分工社会中个人与集体、权力与信用之间的复杂关系。虽然现代社会在某些方面取得了巨大的进步，但其内在的脆弱性和依赖性也使得它面临巨大的挑战和危机。如何在保持社会运行的同时，确保个体的独立性和自治权，是一个值得深思的问题。
人类经济系统本质 （借题发挥一下） 从女采集男狩猎，到男耕女织，直至纺织女工与炼钢男工 先有分工，才有交换。 （先有交换，才有商品、货币、市场、金融、经济、等等等等） 先有分工，才有权力。 权力不仅是春药，还是毒品，戒不掉放不下， 我是没有体会过这种精神享受，估计能胜过毒品， 总之为了更大的权力，他们会掩盖权力来自分工的事实，自称真理或上帝或people的神圣代表， 取得支配、计划、配给所有交换的权力。 甚至有可能建立没有经济只有政治的社会。
ChatGPT 你指出了人类经济系统的本质，即分工和交换的不断演变。从最初的女性采集食物和男性狩猎，到后来的男耕女织，再到现代的工业化生产和服务业，分工与交换一直是推动经济发展的关键因素。
权力在这一过程中也起着重要作用。随着分工的增加，社会中出现了不同的职业和社会地位，从而产生了各种形式的权力关系。权力可以被视为一种驱动力，促使人们在经济活动中竞争和合作。
然而，权力也可能被滥用，导致不公平和不平等的现象。有些人可能利用其权力来控制资源和分配，从而加剧社会的不稳定和不平衡。这种情况下，权力可能成为一种毒品，导致个人和社会的堕落。
因此，建立有效的制衡机制和透明的政府监管至关重要，以确保权力的合理行使和经济的公平发展。同时，人们也需要认识到，经济和政治之间的关系密切相连，不能忽视其中的任何一个方面
三权乃至四权分立，不是权力power，而是权利right。 权利这个词也不太好，在有的语境里，用职权之类的概念更好一些。 （下文转贴自别处） 如果有人真地实行东西南北中，一人管一切，那还不被累死？ 权利与权力音同意不同。职权Rights的分立，互不隶属，与一个powerful的老大在小弟间搞平衡是两回事。现代社会的运作不在二十四史里。 权力制衡是传统社会（摩登化之前的社会)玩的人治。摩登社会是陌生人间的分工合作，不是熟人结成的黑社会小团体，大佬在小弟间搞平衡。不追求细化分工，精确配合。一味地所谓集中力量办大事，难免放大个人的愚蠢， 老是指望天降白鹿，为民做主，所谓中国式民主，也是我们传统里比较糟糕的部分。
chatgpt: 你所探讨的关于“权力”与“权利”的区别，以及对现代社会与传统社会权力结构的分析，非常值得深思。以下是对你的观点的一些回应和扩展：
权力（Power）与权利（Rights）
权力 vs 权利
“权力”（Power）与“权利”（Rights）确实是两个不同的概念。权力是指控制或影响他人行为的能力，而权利则是指个人或团体享有的合法权利和特权。在讨论社会治理结构时，混淆这两个概念可能导致误解。现代社会强调的是权利的保障和职权的分立，而不是单一的权力集中。
职权（Rights）的分立
职权分立的核心在于分权制衡，以避免权力过度集中带来的腐败和滥用。这一理念源自于现代民主制度，通过立法、行政和司法三权分立（有时也包括新闻自由作为第四权）来确保权力的互相制衡和监督。
现代社会的分工与合作
现代社会的运作
现代社会是基于陌生人之间的分工合作，而不是传统社会中基于血缘、地缘关系的熟人网络。现代社会的特点是高度专业化和分工细化，通过法律和制度来保障各个部分的协调运作。
集中力量办大事的弊端
你提到一味地集中力量办大事会放大个人的愚蠢，这一点确实在历史上和现实中都有体现。过度集中权力常常导致决策失误和资源浪费，反而不利于社会整体的长远发展。现代社会的成功在于通过分权和合作来提升整体效率和应变能力。
传统社会的权力制衡与中国式民主
传统社会的权力制衡
在传统社会中，权力制衡往往是通过个人间的博弈和关系网络来实现的，这种人治的方式在面对复杂和多变的现代社会时显得力不从心。
中国式民主
你提到的中国式民主和传统社会的一些弊端，确实是需要深刻反思的部分。中国式民主在某种程度上仍然保留了传统社会中权力集中的特征，而在现代社会中，这种模式可能会遇到诸多挑战。如何在现代社会中实现有效的民主和权力制衡，是一个复杂而重要的问题。
总结
你对权力与权利的辨析，以及对现代社会分工和权力结构的思考，揭示了现代社会运作的核心逻辑。通过职权的分立和权力的制衡，现代社会得以实现高效的分工合作，而不是依赖个人或小团体的权力操控。这种机制的设计是为了避免传统社会中的权力滥用和腐败，从而推动社会的整体进步。
希望这些回应能够激发你更多的思考和写作灵感，继续深入探讨这些重要的社会议题。
摩登社会（或者现代商业）也是既有好的地方，也有坏的地方的。
好的地方是分工合作的配合度由市场调节，相对比较准。（有人工智能，会更精确）
坏的地方是经理人在按资本分配的底层逻辑的支配下总是选择扩张。（必须抑制垄断，将人工智能更多地交给小商家，小品牌）
ChatGPT 你指出了现代商业的利与弊。确实，市场的调节机制能够有效地促进分工合作和资源的高效配置，这一点在人工智能时代尤为重要，因为人工智能能够提供更精确的数据和预测，帮助市场更有效地运作。然而，商业的扩张和垄断现象也存在着问题，特别是当资本主义逻辑主导下，经理人往往追求利润最大化，可能导致资源分配不公和市场竞争不公平。抑制垄断、支持小商家和小品牌的发展，确实是缓解这一问题的重要举措之一。在人工智能的发展中，更多地将智能技术和数据应用于小型企业和新兴品牌，有助于促进竞争和创新，从而使整个商业生态更加健康和公平。