前几天，发生在加拿大的一桩华人绑架案，冲上了网络热搜，也成为本地各大媒体争相报道的焦点。事情的开始貌似简单粗暴，一个5岁男孩遭绑架触发Amber警报，加拿大警方对孩子的事情一般不敢怠慢，他们紧急行动，仅仅7个多小时，孩子就被找到，安全回到妈妈身边，两个女性嫌疑人也被警察抓捕。
对于绑架案来说，这个结局也算是圆满了，然而事件有趣的部分才刚刚开始，嫌疑人身份引发了人们极大的兴趣，65岁的Ruixue Yang(杨瑞雪)居然曾是中国一家法制出版社的负责人、局级干部。而随着之后的庭审，各种震碎三观的细节，不断击打着吃瓜群众的天灵盖儿，信息量大、不断反转。咱们今天啊，就把事情的前后经过以及我们的调查和梳理给大家分享一下。

加拿大东部时间8月27日凌晨3:41分，全魁省居民的手机响成一片——Amber警报！已经进入了深度睡眠的人们从梦中惊起，迷迷糊糊地抓起床头的手机想关掉，在模糊的视线中，屏幕赫然是两个华人的名字。
大家都知道，安珀警报是一个主要用于美国和加拿大儿童失踪或绑架的警报系统，警方通过现代通讯方式向全社会第一时间发出预警，让大家留意线索。
这则安珀警报写着：男孩Getty Shi Gao，五岁，身高1.1米，体重19公斤，棕色头发棕色眼睛，身穿蓝色T恤，可能于8月26日傍晚6:00点被绑架。涉嫌绑架者名叫Ruixue Yang，女性，65岁，驾驶一辆白色2024款特斯拉 model3，安省注册，车牌为“GVMK 536”。警方要求任何有信息可以帮助找到受害者、绑架者及其车辆的人直接拨打911。
这注定是一个不眠夜，因为接下来，同样的警报以每小时2-3次的频率响起，依然是刺耳音量。即使是开了静音，也有剧烈震动，就这么一直折腾到了早上9点半。由于绑架车辆是在安省注册的，警方在清晨7点左右同样对安省的手机发起了轮番轰炸。
可想而知，魁省的八百四十多万人，以及安省一千四百多万的居民中，有多少人是因为这事耽误了宝贵的睡眠、影响了第二天的工作和学习状态。不过即使是被折腾了大半夜吧，多数人还是以宽容和关切的心态来对待安珀警报的。毕竟，居民们都相信警方一定有充分理由、是确认了孩子被绑架，正在遭遇危险的情形下，才会在手机上群发这样最高级别的寻人启事，而且还是在深夜三点，为了孩子嘛，刻不容缓。
而且根据警方的统计数据，孩子在失踪24小时后依然没有找到的话，那么他能够生还的可能性就会大大降低到10%以下，所以比起孩子的一条性命，半夜被吵醒这个事情，也是可以被理解和接受的。
但是，以前加拿大的安珀警报中很少出现华人的名字，所以这次北美华人们都非常关注这起绑架案的进展，一则为孩子而担心，二来大家都很好奇，绑架的这人和孩子有什么关系？她的动机是什么？
一个65岁，一个5岁，很多人根据年龄猜测，这十有八九是奶奶抢孙子，一定是想要在儿子的离婚官司中，“挟孙子以令儿媳”，抢占抚养权和财产分割的制高点。还有人说，就在头一天，小红书上曾经出现过一个帖子，发帖人说外婆在没有授权的情况下，把孩子给偷偷带回国了，跪求解决方法。
不过很快就有反驳者指出，那个帖子里面说的事情其实发生在渥太华，被带走的是个女孩，和这次的男童绑架案并不是一个事。关键是外婆没有孩子父母的书面授权，是不可能坐飞机出境的，所以一看就是个漏洞很大的假消息。
平心而论，老年人不打招呼偷偷带走孩子的情况，在中国大陆也时有发生，究其原因，或是家事难断，或是爱孙心切，加上老人对法律知识相对比较欠缺。不过这样的事情在加拿大，通常也都是感情破裂的夫妻，为争夺抚养权所做出的过激行为，如果这次是在祖孙身上，还是在华人当中，可以说是非常罕见的。
大家一边关注事态进展，一边歪楼讨论着开特斯拉去绑架的这个知识点，因为特斯拉手机APP能实时定位车辆所在地，警方难道不能要求特斯拉公司提供嫌疑人坐标么？要是不行，警察也可以在超级充电桩守株待兔啊，用得着深更半夜轰炸人民群众么？对这事的讨论程度之热火朝天，外加头天晚上的睡眠不足，两省的咖啡销售额估计又冲上了新高。
时间来到了8月27日上午10点，也就是第一通警报发出不到七个小时后，警方公布：孩子已经平安被找到，绑架的嫌疑人在多伦多北部约克地区被捕，安珀警报解除，由于加拿大儿童出版保护令的限制，嫌疑人与孩子的关系不能被公开。不过热情的群众们从来不让人失望，愣是从安珀警报公布的嫌疑人照片上找到了线索——杨瑞雪的这张照片看起来并非生活照，而是一张工作照，像是开会的时候拍的。
根据这张照片和名字，很快有人找到了一条新闻，这则新闻中杨瑞雪的照片下标记着：北京市XX代表。。。这身份，或者说曾经这样身份一个女性不远万里跑到加拿大绑孩子，真是活久见！很快，华人社交媒体上流传出了一种说法，基本上就是之前奶奶抢孙子的加强版。
这个版本说杨瑞雪是男童的奶奶，由于儿子儿媳离婚，加上婆媳矛盾让她难以见到孙子，所以要把孩子抢回北京抚养，孩子妈妈一气之下报警，还给了警方一张信息量很大的嫌疑人照片，摆明了要让奶奶社死。
当然，孩子妈妈的心情确实可以理解，即使是思孙心切，你也不能直接绑孩子吧！这个版本的猜测里，让魁省人民夜不能寐，安省百姓惊梦初醒的老祖宗，做事风格实在是太简单粗暴了，莫不是横做行事习惯了，都霸气外泄到加拿大了？
社会新闻中经常能看到儿子儿媳闹离婚，公婆拉偏架把孩子藏起来不给儿媳见面的，只是这次如法炮制显然是踢到了铁板，这样的行为在加拿大已经构成了儿童绑架罪，后果非常严重，等待她的恐怕是高达10年的牢饭。。。中国婆媳的纠纷拉响加国警报，真是令人觉得荒唐又无语。
然而事情到这里，还只是社交网络的传言，情节有多少真实成分很难确认。事实上这些传说除了当事人身份，其他信息都不准确，所以大家也都在等待更可靠的消息来源。直到8月29日，加拿大广播电台RCI的一则报道震惊了所有人。该报道中说到，绑架案的嫌疑人杨瑞雪，在加拿大并没有固定住址，也非孩子的父母或监护人，而是被绑男童父亲的前妻，而且最近几个月内多次试图绑架男童，意图将其带离加拿大。
男童父亲的前妻？万万没想到，“婆媳纠纷”变成了家庭内斗的另个版本，集体傻眼。据RCI对杨瑞雪身份的介绍：她北京市XX代表、曾任局级国家干部。而《星岛日报》中对男童父亲身份的披露，更是如同一个炸雷，他竟然是退休的央视副台长G某，1955年出生，现年69。
故事发展到现在，咱们来捋一下啊。年近古稀的退休干部在海外有个年仅5岁的儿子，而65岁的前妻跑来加拿大企图将孩子带走，这一句话就足够让人脑补出几集高官劈腿红颜，正室大战小三，主母难容庶子，外室争夺家产的狗血剧了。
于是网上很快出现了各种各样的新版本。比如有人说这个男孩的母亲其实蛮可怜，无名无份，是一个被养在加拿大的“外室”，G台长也在别的地方开枝散叶，孩子妈妈本来可以带着孩子衣食无忧地低调生活，可是她觉得这样太亏，于是想通过孩子上位，这就惹怒了正房大太太，于是从中国赶过来处以家法。大家之所以判定孩子妈妈是外室身份，是因为警方在几次公告中，都以“男童母亲”称呼报案人，而不是“杨瑞雪前夫的现任妻子”。
这里面还另有一个说法，说杨瑞雪有一个83年出生的儿子，以及两个孙子，都住在多伦多，这次跟她过来帮忙绑孩子的Xin WANG(王欣)是她的儿媳，这个说法后来被证实是错的。实际上官方报道中并未透露王欣与男童或杨瑞雪的关系。到这儿为止，这两人面临着三项刑事指控：1、绑架、强行监禁16岁以下儿童；2、违背其意愿将其送出或带离加拿大；3、非法剥夺孩子父母对孩子的占有权。这三项罪名足够让她们面临10年的刑期。
需要提一下的是，社交账号上一些所谓的“知情人爆料”如雨后春笋般层出不穷，但是同时在小红书等一众社交媒体上，对此事的删帖力度也很大，经常是连回帖都还没看完，帖子就不翼而飞。不过有平台相关从业的编辑出来解释说，出现这种情况，其实也不一定就是当事人权势遮天或者是使用了“钞能力“，而是因为但凡涉及到政府官员，国企高管的事情，就会触发很多敏感词，导致被删帖或者封号。由于短时间出现的信息太多太杂，无法一一鉴别真伪，所以很多时候网站就会简单粗暴一刀切，把相关帖子全部删除，以求快速降低热度。小编们为大家收集和过滤素材、去伪存真的过程，几乎就是在跟404赛跑。
当然在国内的网络上，杨瑞雪和G台长两位事主的信息还是很容易查到的。在13年前的2011年，新浪教育网为了庆祝中央民族大学60年校庆，曾经做过一批名人校友的专访，他们是当年的校园情侣，这里咱们就不细说了，感兴趣的自行搜索就好了。
这次被指控绑孩子的杨瑞雪，曾经有很多title，出版社社长，作家，诗人，著名图书出版人，策划人。总之不是一个目不识丁的法盲，而是妥妥的文化人，而且作为一个出版过大量法律类专业书籍的人，她的法律知识也不少吧，怎么干出知法犯法的事儿呢？
图片来自网络

在新浪教育网的报道中，杨瑞雪还提到她有一个留学澳洲的20岁女儿，是夫妇二人的掌上明珠。通过这个时间反推，这个女儿应该是90后，跟网传的83年的儿子不符，而且根据报道中的内容，杨瑞雪和老公1985年才结婚，作为两个进入体制内的人，大概率是干不出未婚生子这样会给履历抹黑的事情的。那既然儿子的传言为假，跟她一起参与绑架的48岁女子王欣，是她儿媳妇的说法就不攻自破了。
事件的男主G台长，2019年65岁到了该退休的年龄，而这次牵涉其中的5岁男孩刚刚是2019年出生，这多少让人有了浮想联翩的空间，退休之后喜当爹，妥妥的人生新开始，大赢家啊。或者反过来说，G有没有因为这个高二世的出生让老爹匆匆卸任这样的桥段呢，我们外人就无从得知了。
被捕后杨瑞雪和同案犯王欣被押解回魁省，关押在蒙特利尔岛内的一座女子监狱候审。她们分别通过视频和法官进行了保释听证会，不过却因为各种各样的原因而把原本简单的法律程序变得异常复杂。
比如杨瑞雪不愿意聘请律师，而选择使用法庭提供的翻译服务，在整个过程中，她并没有对法官的提问作出明确的回答，反而是滔滔不绝的对翻译说出大段中文，似乎是有一肚子苦水需要向人倾诉，最后法官不止一次的叫停并且询问翻译：你俩到底在聊啥？
另一个被告王欣倒是给自己请了一个律师，结果临到上庭才发现，这个律师来自隔壁的安大略省，他手里的律师执照不能在魁省用。于是两人的听证会只能取消，等她们把这些事情解决了再由法官决定是否能获得假释。只能说，这起绑架案中，不管是几位主角的背景动机、还是用特斯拉作案的操作，还有上庭的准备不足，都让人不禁感慨，这个世界可能真的就是一个巨大的草台班子。
8月29日第二次保释听证会举行，两人终于获得了保释。皇家检察官Bruno Des Lauriers表示，“考虑到二人的逃亡风险，她们必须遵守严格的条件。” 法庭判定，杨瑞雪以4万加币自签担保，1万加币人事担保作保释金。王欣则以1万加币自签担保，2万加币人事担保作保释金。这两名被告在保释期内必须共同居住在安省约克区康山的Clark大道的一处公寓里，每周一向安省警方报到。
保释期间，她们被禁止前往男童所在的魁北克省Brossard市，只有见律师或出庭才能再次进入魁省，绝对禁止与包括5岁受害人在内的其他四人接触。
不过啊，事情到这里，有一个很大的疑问：孩子当天是怎么坐上那辆特斯拉呢？根据杨瑞雪跟孩子的关系看，她们应该不熟悉，杨瑞雪和王欣这两个陌生人，如何能取得孩子的信任，骗他上车呢？
这个年龄的孩子是不会脱离父母和监护人的看管的，在幼儿园也好，小学的夏令营也罢，不是父母或者没有父母授权的人，更不可能把孩子接走。除非有孩子父母的默许或者配合！
正当我们为这个问题苦苦思索，不得其解的时候，突然又又又出现了一个惊人的大反转，根据魁省本地法语媒体TVA新闻的报道，在警方逮捕杨瑞雪和王欣的时候，其实车子里还有一个人，那就是孩子的生父G台长！
这下子就说得通了，父亲G台长带孩子上了杨瑞雪和王欣的那辆特斯拉！这也就是为什么两位女性对警方一直在强调：她们并不是绑架孩子，而是要帮助G把孩子带回中国。
这样一来案件的性质又变了，孩子父亲也在车上，这是之前媒体报道和警方的通报中没有提到的细节，正因如此，受众一直有一个错觉，以为孩子父亲并不在场。
那么问题是，G明明在车上，警方却并未对他提出任何指控，也没有说明原因，这里就又有蹊跷了。因为根据魁省现行的《家庭法》，如果父母中任意一方在没有法律授权或另一方同意的情况下，擅自带走孩子，也会被视为父母绑架（parental abduction），通俗点说就是违法的监护权争夺。
父亲在车上，却没有被指控的这种情况，我们猜测是因为他或许手里有孩子妈妈的授权书或者协议一类的护身符。这可能是他不受指控的重要原因，这一点或许在未来的庭审中能得到答案。
那么接下来的问题又是一个本质的问题，孩子被被父亲带上了车，这还能算杨瑞雪绑架吗？如果父亲有孩子生母的授权书，那是不是可以看作是父亲带孩子搭车，杨瑞雪和王欣是不是可以脱罪了呢？
要弄清楚这些问题，那么就需要知道，在孩子晚上6点钟上车，到安珀警报凌晨3点41发出，这段时间发生了什么？
根据我们从魁省警方查到的信息，在过去的几个月时间里，就有好几起针对这位高姓男童的报案，都是有关一位年长女性试图带走孩子未果，这也是警方通报中所说的”多次绑架孩子未遂“的来由。
我们不知道前几次“绑架”失败的具体原因，孩子肯定是不会跟陌生人离开的，而这一次，爸爸带他上车就没问题了，这也能解释为什么孩子其实在下午六点的时候就被带走，但是一直到半夜三点，母亲才决定报警，应该是觉得孩子跟父亲在一起，并不会有什么危险，或者生母已经同意了父亲带孩子回国，这都是非常有可能的事情。那她是不是又反悔了呢？
下面是我们猜测的部分：在孩子被带上车后，孩子的妈妈和孩子的爸爸G以及杨瑞雪极有可能通过电话进行了交流谈判，但是都没能改变二人想要带走孩子的决心，于是只能报警求助。本来她只想让警方截住孩子，警方那里因为有以前的报警记录啊，这次又来了！于是发出了惊扰两省的大面积警报，一次跨国擒子，引发了一场跨省大追捕。
如果这样以来，故事就变成了另一个版本，孩子的生母利用了安珀警报？！为什么是“利用”这个字眼？而不是报假警呢？
因为在事情水落石出之前，生母和孩子依然是受害人，加拿大的司法也仍然是她们可以依赖的手段，所以这个事情的定性还是留给警方和法院。
纵观这起案件的几点感想：首先，涉及个人生活和道德层面的问题虽然我们无法过多置喙，但是激发两省的安珀警报，把个人家庭的狗血剧集拉到了公众视线并且碰触了法律的高压线，这些也是当事人所始料不及的；
另外，无论成人之间有何矛盾，孩子毕竟是无辜的，一个年仅五岁的孩子被卷入这样一场经历，希望不会对他的心理带来伤害，留下心理阴影；
第三，通过这次人大代表的以身试法，下次遇到类似“剪不断理还乱”的家务事，事主们多少也要三思而行了，尤其是另一位参与者王欣，虽然身份还不清楚，但如果只是朋友帮忙的话，这个教训够下半辈子牢记了，毕竟加拿大的警察有时候也机灵得很，而法庭也不是人大代表能够摆平的。
最后想说的是啊，家庭狗血戏码，搅动了两个省的居民生活，占用了大量的司法资源，这也是一种对纳税人的冒犯啊。
报道参考链接：1/https://tv.cctv.com/2011/11/25/VIDE1355597301699282.shtml2/https://www.cuc.edu.cn/oldnews/2013/0325/c1848a48957/page.htm3/https://www.tvanouvelles.ca/2024/08/30/enlevement-dun-garcon-de-5-ans-a-brossard--les-deux-femmes-accusees-retrouvent-leur-liberte
贴主:熠熠童心于2024_09_07 18:26:51编辑

贴主:熠熠童心于2024_09_07 18:30:15编辑