晚清与末期中共国灭亡轨迹的同与异
晚清与末期中共国灭亡轨迹的同与异
我在最新拙作《习共中国是晚清格局的逆重现》一文中,分析并指出了习共国必然步晚清覆亡后尘。 在这里我想集中地简述,为什么满清与后中共国必亡,以及晚清与后毛中共国灭亡轨迹的同与异。 为什么满清必亡?因为满清政权是北方少数民族征服中国建立的殖民政权,随着满人这个北方渔猎蛮族对汉族军事优势的丧失,汉族凭借人口+人才的绝对优势,在政治上占据主导地位势所必然,但满清统治者却因为其滔天的历史罪恶,没有信心和诚意接受君主立宪,因此颠覆满清,就成了汉族在政治上占据主导地位的唯一方法。 为什么中共必亡?因为中国共产党政权,是极左极权党在外部势力(美国和苏联)的帮扶下,暴力颠覆民族国家(中华民国)的乌托邦伪政权,随着共产主义实践的世界范围内失败,中共的意识形态早已破产,中国人的民族意识已经觉醒,中共政权全靠经济利益维持,中共必因为经济和社会崩溃而垮台。 中共厉行了三十多年的“一胎化”计汉生育,造成了雪崩式老龄化,成为中国经济和社会全面崩溃的强效加速剂。
从1851年太平天国造反开始,到1911年末辛亥革命爆发止,这60年的时间真正可称为晚清; 从1978年邓小平复辟起,到中共垮台为止(不会超过60年,甚至更短),这段时期可算作中共国的末期,也可称中共国后毛时期,它与晚清是相对应的、也是相通的。 晚清与中共国的末期,相同的是:政权都高度腐朽,意识形态衰弱或丧失,主体民族(汉族)的民族意识觉醒,中央的权威衰弱,而地方的势力增强(如晚清和中共国末期,中国南方的经济发展都超过了北方)。 晚清与中共国的末期的大趋势,都是中央走弱,而地方走强;但不同的是统治者对这种大趋势的应对: 面对挑战,晚清统治者采取的是顺势操作。咸丰对地方汉族官僚集体大放权,让曾国藩、李鸿章之流自筹资金、组建地方武装,以镇压太平天国造反;慈禧则一面对曾国藩、李鸿章之流的实力派采取利用+防范的两手,一面默认地方汉族官僚集体的既得利益,而不加侵夺。慈禧不愧为晚清第一权术老妖,她玩弄的平衡术,成功地维持住了满汉的联盟。 “中央以满官为主,地方以汉官为主”,以这一条满汉平衡为底线的满汉联盟,是满清政权的基础。没有满洲权贵+汉族精英的满汉联盟,就没有满清268年的统治。 晚清统治者采取顺势操作,为满清延了60年的命:如果咸丰象崇祯一样死硬,就是不放权让曾、李组军的话。。。满清早在太平天国造反时期就灭亡了。 为什么咸丰、慈禧的放权能够为满清延命?因为这种顺势操作,顺应了满人衰落、汉人复兴的大趋势。在满衰汉兴的大趋势下,只有顺应大势,对地方放权、让汉人进一步参与清朝政权,才能维持住满汉联盟,为满清延命。
面对挑战,中共统治者采取的,却主要是逆势操作: 朱镕基发动1998年“税制改革”之前,尤其是“六四屠杀”之前,邓小平、赵紫阳、胡耀邦基本上是顺应后毛时代中央走弱、地方走强的大势的,但朱镕基在1998年的“税制改革”,以“国税”的方式夺走地方的大头收入,等于是强力逆势操作,奠定重新强化中央集权的经济基础。 之后胡温和习近平,无一不采取“国进民退”、“做大做强国企”等逆操作,习近平加强中央集权的逆操作,甚至到了收缴地方兵权(夺走武警指挥权)、纵容“央企”(中央直接控制的全国垄断型国企)肆意抢夺(以强行“收购”为名)地方国企的优良资产的地步。。。这极大地损伤了地方官僚集体的既得利益。 这种逆操作,完全违逆后毛时代中央走弱、地方走强的必然趋势,引发地方对中央的离心离德,因此必然加速中共政权的灭亡: 在毛文革浩劫、“六四”屠杀、苏东变天,共产党意识形态已经破产,中共唯靠经济发展维系政权的情况下,放权地方,让地方有更大的经济自主权,是不可逆的大势,这样才能够可持续发展和保持经济的活力,也有利于中共政权延命。 而逆势加强中央集权,虽能狙击地方坐大,却使得中共中央政权越来越孤立,并随着经济的下滑,地方政权对中央日益离心离德——这就是今天的现实。 之前,为什么朱镕基逆势集权后,中共国仍有二十年的黄金“暴发”期?全靠朱镕基忘记收归中央的一块新产业——房地产(1998年时并未兴起),正是房地产这个新增长点贡献的“土地财政”,让地方精力旺盛地帮中南海维了二十年的稳,但同时也让中共地方政权的财政依赖于房地产,现在随着雪崩式的老龄化危机,房地产的“刚需”彻底断裂,房地产的死亡,令中共地方政府大面积地连公务员工资都发不出。。。这就是中共政权的死亡征兆。 习近平显然充分地汲取了晚清灭亡的教训,今天仍拒绝放权,反而纵容财政破产的地方政府,发了疯地乱罚款、乱收缴、乱摊派、甚至野蛮地没收私人房产、铺面。。。这不过是饮鸩止渴,因为这势必引爆大面积的官民冲突,而中央应接不暇,最终必然被迫对地方的放权。 然而这一放,就一发不可收拾了,“粤不奉诏”、“东南互保”。。。也就应运而生。
晚清灭亡的轨迹是:洪杨造反——中央放权——地方坐大——军队倒戈; 末期中共国灭亡的轨迹则是:中央集权——经济危机——中央放权——地方分裂——军队倒戈。 之所以有所不同,是晚清统治者以顺操作为主,和中共统治者以逆操作为主造成的。
当然,凡事不是绝对的,晚清的灭亡轨迹中,也有着载沣短暂的逆操作: 载沣摄政后一反慈禧做法,大力加强中央集权:解除汉人(袁世凯)兵权,图谋收编地方新军;搞出“皇族内阁”,施行满洲亲贵掌权、大力排斥汉族官僚、并向地方增派大批满官;厉行“铁路国有化”、抢夺地方大企业。。。 无脑的喷子总喜欢鹦鹉学舌地说:满清亡于慈禧之手。其实,为满清延命的是慈禧,而送了满清的命的,恰恰是载沣的这些逆操作,它使得满清的灭亡大大提前,如果载沣延续慈禧的政策,满清至少还能存在几十年。 载沣“总加速师”的逆操作,完全打破的满汉的平衡,导致满汉联盟彻底破裂,满清政权的基础,也就被抽空了——以致于6千新军的哗变,就能让它瞬间土崩瓦解。
载沣加强满人专政的举措,这明明是在保鞑清嘛,为什么反而亡了满清? 这就是拧螺丝的道理,做过机修工的人都知道,锈死的螺帽不能下猛力拧,必须喷撒除锈剂、涂上润滑油,慢慢拧松,然后再撒剂、涂油。。。最后才慢慢地拧紧。 如果下猛力拧,必然会将螺帽拧崩(拧断),或者拧岔(毁伤螺纹)——整一副螺帽螺杆也就报废了。 高度腐朽的晚清和末期中共政权,就象锈死的螺丝,下猛力地去强化,必然会导致脆断。 “疫情”封控解除后的习近平,正在做着当年载沣做过的事情。他的垮台几年之内就可以看到,而且习近平的垮台,也意味着中共的很快垮台,因为中共政权最后一点元气,也被他耗尽了。 逆势地强化一个高度腐朽的政权=加速它的灭亡,明白人都能看到的是:1998年朱镕基“税制集权”不过26年,中共就已经陷入了四面楚歌的境地。中共本来在1935年前后就应该灭亡于贵州,但在蒋介石的“助攻”下,被它逃过去了。笔者坚信:中共在本世纪三十年代一定灭亡。立此存照。
曾节明 2024.8.1 微闷热清晨 贴主:曾节明于2024_08_01 6:08:47编辑贴主:曾节明于2024_08_01 6:19:13编辑
贴主:曾节明于2024_08_01 6:28:12编辑
已标注为曾节明的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...