大清都亡了一百多年，仍有人觉得西方除了科技一无所是
来源：读书人的精神家园
这是名叫“东风”的网民在后台的留言：
“西方国家除了科技值得中国学习外，其他一无是处，包括胡说八道的神学，都是欺骗！”
“亚里士多德是虚构的谎言！”
“反对宣传西方思想，他们是在美化欧美强盗和野蛮！是欺骗！”
不得不说，国内有些人或群体对西方的敌视，完全是逢西必反。这位网民的留言，便是一个典型。
他说“西方国家除了科技值得中国学习外，其他一无是处”，这种论调不禁让我想到李鸿章、张之洞他们搞得洋务运动。当时的口号是，“中学为体，西学为用”，“师夷长技以制夷”。
洋务派，作为大清的官僚集团之一，其核心自然是维护大清的利益。这些人骨子里仍做着天朝上国的梦。在他们眼里，祖宗的政治体制仍是先进的，只是在技术上暂时落后西夷而已。西方列强的先进，无非就是“奇技淫巧”上领先而已。因此，要摆脱西夷的侵略，要找回大清的尊严和面子，只要“师夷长技以制夷”就够了。一个“夷”字，便见得大清的统治阶层是怎样的自觉高西人一等了。
可惜，统治者的面子和傲骨在列强的炮轰之下，碎了一地，最后只能割地赔款，以求自己的特权利益能苟延残喘。
 如今历史早有定论，洋务运动的失败，不仅是技不如人，还因为他们想当然地认为西方除了科技外，就没有什么值得学习的了。
他们以为科技只是个人生存和统治者维护统治的工具，却不知道，科学技术的创造力才是最根本的东西。而科技创造力，又需要民主和科学相应的制度和文化与之配套。洋务派的倡导者，作为大清官僚，本质上是专制统治者的自救，这就决定了他们不可能真正学习西方先进的制度和文化，因为这与他们特权利益的追求有根本冲突。
历史上，洋务运动随着甲午中日战争大清的战败而宣告失败。其后，通过维新变法、清末预备立宪、辛亥革命、新文化运动等事件，对西方的认识逐渐深入，如今向西方学习，早就深入到文化、制度、教育等各领域了。可是，一百多年过去，竟然还有些人认为西方除了科技外一无所是，这岂不是比洋务派还要傲慢无知？
现代文明诞生于西方，这是不争的事实。但一百多年过去，仍有些人不愿正视这一事实。这到底是愚昧无知，还是揣着明白装糊涂？
这位网民反对宣传西方思想，真要这样，那马克思主义也要给封禁了。社会主义核心价值观里，像民主、自由、法治、公正这样一些价值理念也是大逆不道了。连现在的义务教育也是西方“反动”的发明。
这位网民一股脑儿把欧美当做强盗和野蛮，恰当吗？众所周知，中国富起来，主要是靠改革开放。而改革开放，我们又从西方国家受益最多。合作虽然是双向的，不必讲什么感恩的心，但至少不能把我们的合作伙伴斥为强盗和野蛮吧？人家要是强盗和野蛮，那我们跟人合作岂不是臭味相投、沆瀣一气？
改革开放以来，从西方引进的科技、文化、制度、教育、医疗等，不是全中国都从中受益吗？民生因此得到的改善也有目共睹吧？我们提倡借鉴世界一切有益的文明成果，主要不还是向西方学习吗？
这位网民如此反西方，难道是觉得我们现在的成就是靠崇奉老祖宗得来的？自信当然是要有的，但是自信不等于抱残守缺，也不等于闭目塞听，更不等于闭门造车。再说，逢西必反，其实不是自信，而是过度自卑的一种反弹
倘若以为这些年家底厚了一些，就开始鼓吹“师夷长技以制夷”，则洋务派的结局已是前车之鉴。
若盲目排外，以为自己的祖制最好，则传统专制又要借尸还魂了。
特权阶层倒是巴不得回归传统专制，但对于国家和人民来说，回到传统专制什么好处呢？难道是觉得两千多年的奴才文化毒害还不够吗？还是觉得做个现代公民对不起自己的老祖宗？
这位网民既然全盘反西方，那应该自动断绝西方来的一切文明。他要真有这种骨气，我倒要敬他是条汉子。若只是为摇唇鼓舌，那就真是其心可诛了。