这个问题我是这样看的
回答: 一个理性的人,会同意江天后半段冷静客观的分析。但 由 枫雪故都 于 2024-07-10 9:36
我认为冷血的人, 应该定义为那种 纯粹为了某种利益(或理念)的逻辑而不带感情或悔恨的行动者 ,不知道枫兄看过没有电视剧《风筝》,那里面提供了一个生动的样本。那位主角为了党性可以不顾父母、亲情、友情、爱情。从这个角度而言,狂热与冷血其实是一类东西。比如说文革中有一个孩子告密自己母亲私下骂毛的言行, 最后母亲被枪毙,这个儿童的狂热情感和信念(无论你如何定义这中情感, 叫热情、狂情、 痴情、激情都行),但总而言之我们可以认为他对毛的情感是真诚的。但这种真诚的情感在我们看来却无限接近了冷血, 如果他母亲死后他还觉得做得对做得好那就完全是冷血畜生了。
我理解的理性应该是基于人类良知人性的思想品格,与人类的感情不仅毫无抵触而且相得益彰,比如, 如果上面那位告密母亲的孩子有这么一点理性, 他就不会做出那样冷血的事。
用于本文, 狗的忠诚会讨得人类的欢心, 我如有这样的狗狗同样也会投入深深的情感。但理性也告诉我们这类情感只能停留于人狗之间,不宜把狗的忠诚代入人类。 人类的忠诚应该比狗类的忠诚有更高的层次。 相反, 如果无限拔高狗的忠诚的道德价值, 将其视为人类应该追求的美德范畴,那就是人类的蜕变。
总结起来: 无条件的狂热的情感其实与冷血是一物的两面, 真正美好的情感一定是遵循着良知和人性(也即人类理性)所规定的情感,只有这种情感才是人类所应该追求的。 比如爱情,爱而不得就杀对方,有人会解释为一种狂热的情感, 但体现的本质却是自私的冷血, 而冷静理性的放手, 给你爱的人以自由, 才是真正美好的爱,所以合乎人类良知的理性的情感,是人类应该崇尚的。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...