[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

人工智能对这句话的理解是这样的:

送交者: milulu[☆★天外有天★☆] 于 2024-07-06 0:45 已读 2424 次  

milulu的个人频道

+关注

回答: 【假如人们事事互相同意.........文明基本上就死了。】有意思。 由 仁剑 于 2024-07-05 2:42

“这句话反映了一种观点,认为文明的活力部分源于不同意见和思想的碰撞。如果人们在所有事情上都持相同意见,可能会导致创新和进步的停滞,因为挑战现状和探索新思想是推动社会发展的重要动力。多样性和辩论被认为是文明进步的催化剂,它们鼓励人们思考、讨论和实验新的可能性。然而,这并不意味着文明会因为一致性而“死亡”,但确实可能会失去一些动力。总的来说,平衡一致性和多样性对于一个健康、充满活力的文明至关重要。文明的繁荣需要既有共同的价值观和目标,也需要不同的观点和创新思维。”
喜欢milulu朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]