你又在瞎说:解除封锁可以,得加钱
解除封锁可以,得加钱
原创 你不要瞎说啊 你又在瞎说 2024-07-02 22:58昨天的文章《打残市场的和维持市场的,都是同一个人》探讨了一个问题。
对财富的积累,在道德评价体系里面,能赚到大钱的都是带有原罪。
这个结论对不对。
从相对的角度上看,是正确的。
因为在我们这个地方,能赚到大钱的途径,生产资料,都已经被垄断。
背后的基础就是暴力。
能进入赚钱的家伙,大多数都是被选择的人,有非常复杂的政商关系。
从普通人的视角上看,这帮赚钱的家伙,都是不干不净。
赚到的钱,带有原罪是正常的。
以下文章写的都是一些琐碎的想法,不一定对,看过即过。
昨天的文章又写跑偏了。
计划是要写什么呢,历史上的那些大户是怎么破产的,家族是如何走向没落。
政治上的打压和干预其实影响不大,只能影响少部分人。
坐在老板那个位置的人,其实也想这个社会公平。
制定出来了无数个游戏规则,希望在竞争上更公平一点。
竞争的参照物也一直在动态的变化,从血缘,样貌,力量,财富等等一直在变化。
最后选择的是智力。
看起来是很公平,但是大户厉害的地方在哪里,就是经过他们几代人的努力,知道怎么样才让自己的后代能正确的向参照物靠拢。
有时候他们能赢,并不是一直靠作弊,靠交易,更多的是知道怎么努力,也具备努力的条件。
比如前两天看到的这道高考题,东汉政府计划按照学识和道德声望选拔官员。
然后问这么干会带来什么后果。
正确的答案是造成社会阶层的固化。
从正常的直觉来看,按照学识来选拔,靠智力不是应该更公平一点吗。
是,确实是公平。
但是在公平的选拔制度,根源还是希望选出有能力的人,有用的人。
而这些有能力有用的人,不管是心理上还是生理上的能力,都需要教育培养。
背后都是需要钱,需要资源。
从不学无术走向学识渊博是有条件的,在那个年代,有资格接受教育的人是少数人。
只有大户才能有钱去培养下一代读书识字,选拔的程序再怎么公平,都没有用。
因为候选的对象来来去去都是那几个大户人家。
这就像是选举一样,给你投票权,爱咋选咋选,都没用。
同样候选人就一个,你投不投票意义不大。
真正最公平的选拔就是抽签,没有任何前提条件。
谁运气好谁上。
但是为什么不能这样。
会乱套的,如果凭运气,那还怎么努力,还怎么动员那些躺平的人。
996还怎么执行,对努力奋斗的人也不公平。
作为老板,是不会选择这种绝对公平的方式。
所以不管是什么竞争的形式,只要是想鼓励努力的人,就很难阻止一些大户进一步巩固财富和地位。
他们有太多办法,要么自己设置上升的屏障和要么跳过别人设置的屏障。
在传统的教育中,一直在教育我们富人是为富不仁的居多,是不道德。
他们的破产也是更多的从道德的角度去解构。
对吗。
这个观察的角度很有问题。
富人大户的破产没落,跟道德没有多少关系,传统上我们经常说富不过三代,不是他们后代不学好。
是外部的环境不允许。
能群体性摧毁富人大户的,只有一个原因,社会积累财富的条件遭到毁灭性的打击。
通常是两种,一种是疾病,像历史上的黑死病,也就是鼠疫。
能对整个社会造成毁灭的打击,对富人穷人一视同仁,在肉体上平等的把这些人消灭掉了。
另一个是战争,富不过三代,就是因为历史上歌舞升平的年景其实很短。
一百年的太平盛世,算是伟大的成就,冲突,战乱是历史上的常态。
在中文互联网上,经常把北边的俄国熊叫做战斗民族。
和他们相比,我们历史上的战争多了去,不知道是他们的多少倍。
而且烈度还很恐怖,都是毁天灭地,王朝更迭那种。
这种战争的频率和烈度,才是对富人大户最大的打击。
比如从东汉到隋唐统一,打了几百年。
人口从汉末五千万减少到了隋唐统一时期的一千万,人口都没有了,没有财富积累的载体。
不管是什么家族,不是掌握政治暴力的,财富都要清零。
都要重新开始。
当然这个不是我们要讨论的重点,应该要讨论是什么呢。
作为一个具体的个体在战争年代如何生存。
以前冯小刚导演过一部电影叫《1942》,一个大户带着家人逃难,路上一无所有。
但是他对家里的长工说,他知道如何重新开始。
不同的个体活法都不一样,战时战后都不一样。
一般都会认为,战争一打起来就不会停。
其实不是,在书里面,影视剧作品里面,更多的都是表现双方的火力,意志力,领导人的谋略。
这些视角更能吸引人,但不是最重要的。
重要的是钱,是源源不断的资源。
养兵千日用兵一时,处于战争状态下的双方,打仗的时间远远少于准备的时间。
绝大多数的时候,双方都是备战状态,都是在准备资源。
兵马未动粮草先行。
而且不会一直打下去,资源打没了,投降,谈判都是有可能的。
一战很惨烈,打了四年,二战更惨烈,全面爆发的时候打了六年。
不会一直都打。
而且就算是在战争中,作为一个个体,也要活下去。
就算是痛苦不堪中,还要继续生活。
而战争对个体影响最大的就是物质短缺,通货膨胀。
有用的东西基本都被管制起来了。
以前当年的抗战为例。
国民政府在撤退到重庆的时候,号召当时的工商企业一块搬迁到西部,一块跟日本人战到底。
去还不去。
如果用我们今天的理解尺度去看的话,当然去,跟小日子继续干。
但是作为那个年代下的一个具体的个体,做这种决定是很难的。
没有人知道战争会多久,会不会一搬走战争就停了,如果是再回来就难了。
而且去了西部,跟着国民政府,到时候企业是不是自己的就很难说了。
国民政府当年为了鼓励企业搬迁,给出了承诺,生产军工产品,会有7%的利润增值。
其实有了没有。
有,但是也是一无所有。
为了应对危机,国民政府滥印钞票,每年通胀率100%,把7%可怜的利润都吞噬了。
不搬,入侵者说不定更可怕,也逼你生产军用品,用来打自己人,钱没了,还得到了做汉奸的嫌疑。
这就是搞实业的困境,重资产是负担,不灵活。
而当时很多搞金融的人,认为抗战跟他们没有关系,拿着钱跑到了上海租界和香港。
这就是当时很多有钱人的选择,没有想到什么民族大义,光想着在兵荒马乱时期自己如何活下去。
从今天的标准来看,这些人都是缺德鬼。
但是这种缺德的家伙不只是我们这边有,日本那边也有。
在迁都到重庆后,大后方物资极度缺乏,有相当一部分是依靠从敌占区贸易过来的。
为了避免和敌占区联系,让国统区这边的人跑路过去。
国民政府严厉禁止与敌占区有贸易往来。
但是能禁止得了吗。
不行,因为没钱,自己组织内部的人也会想办法突破自己的禁令。
后来看不住,国民政府干脆自己出面,把这种贸易合法化了。
由当时军统的头子戴笠直接负责。
而敌占区那边和戴笠他们做生意的,除了中国人以外,还有什么人呢。
能超想象力的。
是日本人。
当然双方打的你死我活,日本人在全面封锁国民政府。
但是不顶用,在他们的内部,也有一些人在追求自己的利益。
跟中国人打仗归打仗,做生意归做生意,在具体的利益面前。
在当时这些日本人的眼里面,这些行为并不冲突。
而他们的上级知道吗。
知道的,为什么不禁止。
因为做生意的这些日本人满足了他们的要求。
这个要求就是。
这就跟现在的美国在芯片上要封锁竞争对手一样。
也有一部分的芯片流入了对方的市场,很难完全封锁。
都是自己内部人在搞鬼。
高估了自己国家战略对个体具体利益的约束力。
只不过条件也是得加钱。
每一次的封锁,都会有一些人能利用这种管制,赚到钱。
不是所有人都会自觉的配合宏大的战略。
这张表格是当年抗战时期央行的行长统计个人收益的变动。
遭到毁灭性打击的是制造业,在通货膨胀下,原材料价格暴涨,利润被吞掉了。
金融领域和美国相关的人,都赚到盆满钵满,这就是垄断金融牌照的价值。
不会对外开放的。
而在危机中,能赚到钱的普通人就是投机的商人。
在直觉中,这些人都是被判定道德有问题,是他们在危机中卖高价产品。
其实是错误的。
不是他们在卖高价产品,是战争的管制,导致产品匮乏,价格上涨,而且没有这些投机商人冒险把商品做到后方。
价格更贵。
不是只有生产才能创造财富,贸易也可以,而且关于两者谁才是创造财富的最大贡献者。
一直都有争论。
而战争状态下,最惨的是什么人呢。
是当时的公务员和教师群体。
在战争的年代下,只能依附组织生存,在组织困难的时候,第一件事就是消减了他们的待遇。
对比以下现在具体的财政困境,不知道这些群体会不会遇到像当年那种境遇。
很晚了,不写了。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...