二流终究还是二流
 
自特朗普开始制裁中国以后，国内舆论开始加速转变，几十年来受到热捧的公知们和四大公知杂志逐渐成为过街老鼠，但公知们不会就此改变观念，反而不断输出似是而非的观点影响大众。
在此我试图以不同角度分析这些公知的养成，郑重声明这里是特指公知的群体而不是公知的行业。
有没有发现这些公知有一个特点，那就是他们有话语权。他们大多出自教育行业院校，媒体，作家，律师，财经等领着国家高薪的教授专家。
通过分析一些著名公知可以总结出两个共同点：他们是文科背景，出生为五零后到八零后。
这让我想起了当年报考大学的八十年代，如果同学报考文科是说不出口的，毕竟人是生活在社会上，而社会告诉你的是学好数理化，走遍天下都不怕。
记得班上一名女生到了高二实在跟不上理科班转而学文科，考上了北大。所以大概率的讲，当年报考文科的人唯一的原因就是考不上理工科大学，比如黑龙江英文专业的阎学通等。
时过境迁，几十年以后，部分文科生（特指公知）在教育，媒体，法律，金融等专业出人头地，相比理工生默默的做研发，他们有更多话语权在各个方面影响社会。
公知们在学校里受熏陶的就是西方的各个专业体系，向往西方的同时就是利用自己的话语权向学子和大众灌输西方的价值，民主自由人权。
但是二流毕竟是二流，没有科学的思维导致目光短浅. 当老百姓逐渐认知到民主的本质是挑动群众斗群众，是和陪审团一样的非专业人士做专业的事，是政党永远只为自己的支持者服务而不是为大多数人民服务（马英九试图做全民总统，下场如何？），民主已走到了尽头(网络的发达成为了民主的墓铭志)。
自由和人权就是针对别国的双标，是资本掌握的传媒对百姓的洗脑，是可以随便骂领导人其实没个卵用的骗术，公知们的话术就摊在了阳光下。
理直气壮的问一句，俺们工程师到了西方还可以做工程师，公知们到了向往的西方除了刷盘子能做什么？
最后再一次声明：大多数文科生是爱国的，文中所提的是公知，而不是文科生。