我逐一给你回答。
1，那，当栏目涉嫌严重违规时，怎么办？
答：紧急条例没有问题，我公开信里明确表示支持。
2，是否要考虑违规者遭受了不合乎部分人心中的道理，但合乎版主负责制的遭遇？我的答案是否，因为公有公理婆有婆理，只有制度是唯一的。
——————
答：你这句话看得不是很明白你的意思，但是无论如何，不能因为各有各的理，就不讲理了。
3，是否要在伤害扩大前，以牺牲效率换取公平，不再赋予网管紧急制止违规的权力？我的答案是否，毕竟没有哪个社会因为粗暴执法或冤假错案，废除过公检法系统。
———————
答：我赞成紧急条例很有必要。但是不能滥用。滥用了就要接受投诉，这也是现有规则。
粗暴执法或冤假错案要调查办案的当事人，而不是废除公检法系统！我不知道你为什么有这样的错觉……
还是你觉得明知道是冤假错案也不需要调查办案人员有没有营私舞弊胡作非为？不需要纠正冤假错案？现有留园条例里可不是这么说的。
3，是否要在坚持网友可无理投诉、董事可无理投票的原则下，牺牲义务兼职的网友的感情，照顾投诉网友的感情？我的答案是否，鼠标就是分三六九等的。
———————
答：什么叫无理投诉无理投票？你上面自己还说了，公说公有理 婆说婆有理，谁都有自己的道理。公道自在人心啊，每个董事都代表背后的一部分网友的声音。把投诉案摆桌面上，让大家了解情况，而不是藏着掖着，删帖毁尸灭迹。先听听大家的意见，然后让董事们【匿名投票】表决是不是投诉有道理。如果1/3的董事认为有必要立案，就由章程组牵头成立三人调查小组（章程组出一人，案件递交的董事，轮值推荐一人），调查公权力滥用的情况。最后调查小组提交调查报告给董事会，让成员表决，2/3支持就是弹劾通过。（弹劾总统也是2/3）
现在的操作是在还没有调查清楚就让1/3的董事【跟帖附议】。大家不了解情况，怎么附议？而且还是实名跟帖。这明显得罪人的事，事不关己，又不了解情况，谁会去得罪轮值？所以投诉之说形同虚设。
4，一些成人网站对高贡献的网友保护更甚。就留园社区来讲，这些年愿意当轮值的人远远不够，但轮值起的作用无可替代。所以在找到更新的设计架构前，制度肯定更照顾轮值的感情。
——————
答：当然不仅要照顾轮值的感情，也要照顾提案董事的感情，同时也要照顾高贡献网友的感情，这个完全可以理解。没有广大网友的支持就没有董事（key出来的吧），更没有轮值。 董事不代表广大网友的利益，代表谁的利益？有网友说网事版的现状就是几个人自己玩？
制度不清不楚，就不能制止拉帮结派。公共版没有明确的版主更替制度，新人就不能脱颖而出。独裁、专制、党同伐异这就是现状。
我直说吧，版主或者轮值不是没人当，是不想同流合污…