题目不是为了轰动，是真心话。基于两个基本常识。一是任何军队都是让大众看到想看到的，二是武器神化论害死人，死的都是普通士兵民众。
第一条作得“最好”的是乌克兰，特别是去年（2023）年初，在推特/X上赢麻了，目前现原形了。记得2022年初的神话武器火鸡的BTR嘛？我敢说这里99%的人会认为这东西半年中猎杀无数大毛坦克。其实，这东西在战场上有效期就两周，后来半年中，乌克兰就拿两周内收集的素材反复播放，99%的人就信了。我知道肯定会有很多人要证据，那就自己去搜Justin Bronk。我认为这是比较靠谱的事实描述。
骗敌人是一回事，结果说谎多了把盟友，甚至自己都骗了，这是玩大了。证据重要啊！Ben Hodges，前北约陆军司令（三星级别）现在Youtube上认错：他把“反攻”想地太容易了。就这水平，比厨子差远了。笑话就真是Army Intelligence。
其实，这些东西不用什么证据，按常识都能判断真假：任何武器所谓的新武器，敌方都有一个适应期，这就牵涉所谓战术，一般来说都是保密，常规战打到后来，都是补给能力，归根到底是工业能力。再说一个例子，毛子吹嘘的匕首，打过几次以后，被拦了，打的，拦的都不想浪费钱，几百公斤的TNT能造成多大的伤害？不如多打点便宜的，能够得到同样的效果。双方就都洗洗睡了！
回到正题，尼米兹到底被打中没有？按我积累的常识（或称偏见）判断，可能性非常低，不是完全不可能。现在所谓证据双方都不确定。我把结论放在前，因为下面一段是比较枯燥的技术性论证。
弹道导弹打活动目标牵涉到猎杀链（Kill Chain），关键是末端制导，前面你跑多快没关系。匕首被拦截后，有说是末端降速太多等等，我不知道“事实”，然后结论是技术太低，不如中国的。如是常规弹头，不是直接命中基本无害，我原来发过一张福特号近炸测试的照片。

末端高速制导，有这个能力的国家就三个，中美俄。胡塞除非借力warehouse 13偷的神品，不可能有这个能力。那么中俄是否会输出这个技术“秀肌肉”？可能性很小，如此等于给美国送大礼，真干架就连BTR都不如了。

末端猎杀链必须包括卫星或者附近有无人飞行器，水面或潜水器，否则不可能，要无人是损失大小问题，包括政治损失。如果是后者，胡塞方应该有“证据”，但是这些证据就不是掌握在胡塞的宣传部门手上，这不用我展开说吧！中俄秀肌肉也不能脱到一丝不挂，政治军事上双愚蠢 。美国如果自己干的，那是要栽脏中俄挑更大的事，现在怎么看怎么不像。
那么胡塞击中就剩下瞎猫碰倒死耗子的可能，这概率是PPM级别的。就算击中，还是那话，几百公斤TNT按美国的损管能力，笑话。话说回来，拦截总有失手的时候。美国这战到真秀过点拦截的肌肉，包括卫星，参见四月份伊朗打以色列那次。

过去一百年，除了核武器，没有任何新的所谓神话般的“game changer”。Political Intelligence是一个更大的笑话，最直接的表现就是武器神话论，这是历史传统。从二战的空军战略轰炸到越战无不如此，我有了xxx，就战无不胜了。我原来说过民主党，特别是二战后管理战争差于共和党，很多人不明白。那么就看看这个F105飞行员的话：约翰逊和麦克烂马拉认为美国的轰炸会“说服”北越，在每次轰炸前会通过瑞士告知越方轰炸地点，认为这种方式“公平”。
1991年的第一次海湾战争对这种思潮进一步推波助澜，影响到军队。认为战争真的可以做到“干净”，没有平民伤亡。阿富汗的结果大家都看到了吧!减少平民伤亡，能做到现在以色列在加沙就不错了。
其一，91年，没有“和平红利”，北约的装备训练是按二十一世纪和苏联真干架来的，其二，对手不是真华约，只能算外围，华约从武器设计到训练不是一击必胜，而是蘑菇云升起后还能继续战斗，这是苏联的主要战略思路。
上面的视频是历史，现在美国政府的“援乌”束手束脚就是历史的重演。你用我的武器不能干这干那。如果大家有兴趣了解这些做法对前线军人士气的影响，可以看看Flight of Intruder。作者是有几百次战斗经验的A-6飞行员；机缘巧合，书得到里根总统的“推荐”而大红。这是Naval Institute出版的，在Tom Clancy的Hunt for Red October后，是第二本该机构出版的小说。如果有看过电影的，真建议再看看小说，书比好莱坞好多了。
贴主:ming1000于2024_06_23 17:50:33编辑

贴主:ming1000于2024_06_29 9:52:59编辑