西方人士对中共政治判断往往陷入极端，有时依照西方人的思路，估计不足，看不透中共真实意图，有时却夸大威胁，自己吓唬自己。近日，韩国《朝鲜日报》报道了美国企业研究所（AEI）和华盛顿战争研究所（Institute for the Study of War）关于中国未来5年可能通过“不靠作战统治台湾”的4阶段战略，就反映了美国学者昧于中国形势，坐在屋子里，做出不切实际想象，其假设情境和推演结果，脱离现实，反映了某些西方人士的局限。
第1阶段：破坏与动荡
报告认为中国将通过封锁台湾周围海空域航线、切断海底电缆、进行电子战等方式，造成台湾社会动荡。这种假设不仅高估了中国在国际社会中的影响力和行动自由度，也低估了台湾和国际社会的应对能力。
首先，中国的任何封锁行动都会立即引发国际社会的强烈反应，尤其是美国、日本及其他亚太地区国家。现代国际关系体系下，任何一方的单方面军事行动都会带来巨大的外交和经济成本，中国显然不会轻易采取如此冒险的得不偿失的激进措施。其次，台湾自身也有相应的防御和恢复能力，特别是在通信和能源基础设施方面，已经有多重备份和应急预案，完全切断台湾的可能性非常低。
第2阶段：破坏美台关系
报告推测中国将通过散播反美情绪和利用社交媒体平台，如TikTok，来破坏美台关系。这一阶段的论点忽略了台湾社会对美国支持的高度认可和信任。
台湾民众普遍对美国抱有积极态度，认为美国是台湾在面对中国威胁时的重要支持者。即使存在一些反美声音，这些声音在台湾的舆论中仍处于边缘地位。再者，社交媒体平台虽然有影响力，但要通过这些平台在短期内颠覆台湾民意基础几乎是不可能的任务。此外，美国在台协会等官方渠道也在不断加强美台之间的沟通和联系，增强彼此的信任和合作。
第3阶段：提升军事威胁
报告指出，中国将通过逐步提升军事威胁，诱使台湾接受“和解促成和平”的想法。然而，这种策略很可能适得其反，反而会加剧台湾民众的反感和抵抗情绪。
历史经验表明，外部军事威胁通常会激发被威胁方的民族主义情绪和内部团结。台湾社会在面对中国的军事压力时，往往表现出更强的凝聚力和抵抗意志。中国的军事威胁不仅不会使台湾屈服，反而可能促使台湾加速军事现代化，加强与美国和其他友好国家的军事合作，从而进一步增强自身的防御能力。
第4阶段：创建实质控制
报告最终假设，中国将通过签署和平协议及创建和平委员会，来完成对台湾的控制，并将这种情况比拟为香港1997年主权移交后的发展。然而，台湾与香港的情况有着本质区别。
台湾拥有独立的政府、军队和相对成熟的民主政治体系，民众对主权和自由的维护意识极强。相比之下，香港在1997年主权移交时并没有独立的军事力量和主权国家的地位。中国想要通过和平方式掌控台湾，建立类似香港的模式控制台湾，毫无现实可能性。除非在军事上完成了对台湾的占领，否则台湾民众不可能接受一国两制，自动投降。
可以看出，AEI和华盛顿战争研究所的这份报告虽然提出了一些战略假设，但在实际操作性和可行性上存在很大问题。中国通过“不靠作战统治台湾”的战略设想，既高估了中国的手段和影响力，也低估了台湾的抵抗能力和国际社会的反应，是不可能实现的任务。
目前，中共通过台湾的亲共势力，以立法院为战场，力图通过立法的和平方式，控制台湾行政权力，扩大蓝营主导的立法权限，其“国会改革法案”通过三读，即将成为法律。这当然是在野亲共势力的阶段性胜利。但是中共想通过这种途径控制台湾，未免太过天真。
首先，国会权力再大，也只是立法机关，不能代替行政部门，其对台湾政治进程的影响终究有个限度，不可能实现代替政府的目标，更改变不了民进党是执政党的现实。
第二，蓝白营亲共势力缺少真正的民意基础，建立在流沙之上。虽然蓝白合在立法院占据多数，但基本上属于选举中的摇摆效应，并非掌握关键多数的民意，随时会因为肆意夺权而失去民众支持。近来立法院门前出现的数万民众抗议，太阳花运动再次席卷而来的动向，极大限制了在野党的作为。
第三，新任总统赖清德意志坚强，富有斗争精神，背后又有美国的强力支持，握有制衡在野党的杀手锏，随时可申请法院“释宪”，解散国会等法律手段，如果情况紧急，甚至发动政变，逮捕在野党领袖，也是强有力的选项。总之赖清德大权在握，不会允许在野党肆意妄为。
总之，台湾一方面坚持民主制度和民众对自由的守护，依靠国际社会尤其是美国的支持，抵御外部压力，维护台海和平。另一方面，认清中共船大难调头，在台海受到自由世界的严密监视和吓阻，同时面临国内政治经济危机，执政地位受到挑战等棘手问题，因此习近平决不能为所欲为，越雷池半步，否则偷鸡不成蚀把米，引来国际干预，引发政权危机，则得不偿失。在这里也呼吁美国智库人员与其过分担忧这种不切实际的假设，不如从加强美台之间的合作着眼，加强学习，建立信心，共同维护地区的和平与稳定。



贴主:花镶玉于2024_06_03 5:10:34编辑