这几天，随着中国航天发射的嫦娥6号探测器实施近月制动，泊入月球轨道，一个挺意外的公共话题——美国登月真假论，又被人再次翻了出来。


事情的起因非常之无厘头，只因为我国国家航天局探月与航天工程中心副主任、探月工程三期副总设计师裴照宇在央视直播时，卡词儿了，说了一句“阿波罗盆地没有发现那个……”后面没接上，然后笑了笑，央视就把镜头切走了。‍

裴总师一卡词儿不要紧，可给了网上兖兖诸公们发挥的空间了，很快就有人发挥出来，说裴总师表示“在阿波罗盆地没有发现美国阿波罗飞船登月的痕迹”。


‍于是更多的人自然而然的接上了，“美国阿波罗登月是假的”、“咱们的大佬都暗示了”，而且还是在央视这个平台上“公然暗示”，这权威性你还敢质疑吗？很快，不认同美国阿波罗登月计划阴谋论观点的另一派人也站了出来：一一对应搞科普者有之，从对内宣传的角度上认为不能用阴谋论愚弄大众者有之，从国家间舆论战的角度上认为你宣传登月阴谋论对美国毫发无伤者也有，闹闹嚷嚷，闹到现在……


为何说此事是谣言

昨天，各大主流媒体已经登载了中国科技新闻协会的辟谣文章，不少认为美国登月造假的大V依然表示不服。大伊万觉得，裴总师一句卡词儿了的话，引起这么大的质疑，让两派人马占用这么多公共资源大家互相攻击，可能连他自己都没想到。


其实大伊万的感觉……这事情，真的是无厘头，第一点无厘头是被过度解读了的、裴总师的那句词。别的不说，借着这句词借题发挥的能去看看美国人自己公开的阿波罗计划各登月舱着陆点吗，能借着这个机会去看看月球地貌地形图吗？大伊万好赖也是天文爱好者，小时候经常看这方面的科普书，咱都能对阿波罗计划各登月舱着陆点说出个一二三来：


阿波罗11号登月舱着陆点在宁静海，阿波罗12号登月舱着陆点在风暴海，阿波罗13号失败后原本探测弗拉摩洛高地的任务，由阿波罗14号完成，阿波罗15号登陆点在雨海边缘的哈德利溪谷，阿波罗16号登陆点在笛卡尔高原，阿波罗17号也是最后一次阿波罗月面突击任务，登陆点在宁静海东南部的陶鲁斯-力特罗峡谷地带，基本上都集中在月球赤道两侧地区。


而裴研究员说的“阿波罗盆地”，是指位于月球南纬43度±2度，西经154度±4度，在月球南极艾肯盆地中的一个次级结构，这根本就不在阿波罗计划登月舱的着陆计划内，没有登月舱着陆在这里，你打死了他在这也找不着阿波罗登月舱的着陆点呐。所以讲，裴总师的那句话，本来就是口误、卡词，挺简单的一个事情搞的乱七八糟的。


大伊万看到最扯的一个说法，是某短视频平台有些博主，不知道从哪东拼西凑凑出来的文案，说美国国家航天局紧急表示，阿波罗飞船并没有登陆在阿波罗盆地……拜托，那阿波罗飞船各登月舱的登陆点都是在网上公开的，你哪怕上百度找一找呢，随便搜搜就能搜出来的结果。

而这种明显夸大其词和造谣的文案，居然又能被一些微博大V跟发现了新大陆一样转发……说真的，大伊万感觉，搞科普真的是需要门槛的，没点儿基本的科学素养和常识，别沾这些内容。


至于很多人问，那大伊万你也得给我表态过关，阿波罗计划到底是不是真的？大伊万之前已经说过很多次，现在咱不想表这个态了，因为大伊万从这次阿波罗登月计划阴谋论的网络风潮来看，持登月计划阴谋论的一方，明显陷入了滑坡论证的和无限自证胡搅蛮缠窠臼里去了。

什么叫滑坡论证和无限自证，我举个军迷们都耳熟能详的例子吧，福建号航母出来之后，对它的动力系统分成了两派，常规动力和核动力，升降机也分为两派，两升降机和三升降机。


首先开始胡搅蛮缠的是三升降机派，认为福建号航母位于斜角甲板左侧的三号升降机已经安装完毕，即使是种种迹象表明，这个三号升降机并不存在，三升降机派也并不死心，坚持认为这个三号升降机只是被遮挡了起来云云。

还好升降机这种东西是摆在甲板上的，没有就是没有，简单明了，等到福建号真的下水舾装，高清大图出来之后，大家看到斜角甲板的后方确实是没有三号升降机，这三升降机党才渐渐偃旗息鼓。


相比一眼就能看出来的升降机，福建号的动力系统引发的争议才那叫一个扯淡。在建造的时候，就有人认为福建号使用的是核动力，这些人被形象地称为核党，后来福建号的舰岛上出现了烟囱，核党不死心，表示烟囱是个假的，不信你看烟囱里面根本就没有烟道……

后来福建号确实是有个烟囱，而且都拉出来舾装了，核党又表示，福建号的这个舰岛只是个伪装的壳子，马上就要拆了，真正的舰岛包裹在里面！至于为什么江南厂要费这么老大劲儿搞个伪装的壳子，核党解释不出来……


后来福建号开始试航，烟囱还没有被拆除，而且还冒出了滚滚浓烟，核党又发明了新的说法，这是个辅助动力系统的烟囱，这是个混合动力系统的烟囱，福建号是核动力-燃气轮机动力等等。

毕竟，相比一眼就能看出来的升降机，福建号的动力系统可是位于舰体深处，你看不到不是，估计哪天中国海军指着福建号说这是一艘常规动力航母，核党还会找出新的理由出来，这是中国海军在谦虚，这是烟雾弹。


对阿波罗计划的质疑其实也是一个套路，大伊万看了这么多年，是一步步看着这些质疑者的逻辑是怎么滑坡和后退的，一开始说美国登月整个都是假的，是在约翰库布里克在摄影棚里边拍的。后来，有人拿出了其它国家的环月卫星拍摄的、阿波罗飞船登月舱在月面上的下面级，这些人也确实不好否认，逻辑就倒退到登月舱是真的，但是登月舱里边没有人，都是机器人……

你拿出美国航天员在月面活动的视频，他说你的视频是假的，那个时候的人类不具备深空电视信号传递能力；你跟他解释美国当时使用了特定的降低分辨率技术传递，他转进到当时的技术现在为什么没有；你跟他说中国官方和苏联/俄罗斯官方都认为美国登月没问题，他跟你说这些人都是利益集团、是靠研究月壤发家的、不可能自我否定……


现在连中国科技新闻协会都出面辟谣，他跟你说这个协会权威性不足，为什么美国NASA不出面辟谣（NASA：？？老子辟谣还少）。所以，讨论到了这一步就已经丧失意义了，无论你用什么方法驳斥辟谣，由于整个登月计划规模极其庞大，牵涉到的链条极多，他总能找到一个弱项，然后攻其一点、其余不及，你只会陷入新一轮辟谣的循环中去。

这么多年过来，登月计划阴谋论者的套路说来说去就是这么多，其实说句比较难听的，作为阴谋论之国的美国，有不少笃信地平论的傻子，他的思维逻辑也是这样儿的。


这种思维逻辑，说白了就是咱们在正常的讨论和研究中，一定要避免的偏执思维。咱们在正常的讨论和研究中，一定要避免的滑坡逻辑、自证逻辑、“攻其一点，其余不及”逻辑，正常的讨论、研究、科普，有基点，有规则，有边界，没有这三要素的全部都可以作为宣传而非正常的科普来看待。

当然，有些大V对自己的宣传很骄傲啊，我都能用登月阴谋论来打击美国的公信力了，你官方媒体能做到这一点？大伊万对此就说几点吧：


其一，人家美国自己就是阴谋论大国，关于登月的阴谋论汗牛充栋，咱们国内的登月阴谋论，几乎100%都是搬运美国的、“嚼人家二手大粪”的产物，你拿这玩意儿来打击人美国公信力？人美国直接哈哈一笑；

其二，不是官媒不下场，而是你拿阴谋论打击人公信力，这种事情过于跌份，不然的话，咱们大可以思路打开一些，说人美国政府高层全员蜥蜴人，这样打击效果岂不是更加炸裂一些？


其三，一些人搞的这些宣传，美国没影响到多少，全倒灌到国内短视频、社交媒体平台上了，流量倒是吃的盆满钵溢，但是增加的网络戾气呢？影响了多少人树立起正确的三观和思维模式？