禁言事件始末与总结和“删帖或不删帖”征文 -6park.com

[返回自由文学首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

禁言事件始末与总结和“删帖或不删帖”征文

送交者: 尘凡无忧[♀☆★★★人似秋鸿★★★☆♀] 于 2024-04-13 5:49 已读 4926 次 4赞

尘凡无忧的个人频道

+关注

禁言事件始末与总结和“删帖或不删帖”征文

为了让整个事件相对清晰完整地呈现在网友们面前，以下是我理顺的禁言事件的前因后果。在此先提请几位将会提及姓名的网友包涵，因为要说清楚这件事，就离不开你们的名字和各自行为，只是我之所见的部分事实，如有遗漏或者错误之处，欢迎指出。

3月29号，木易来自文贴了首篇词作，无心和我都跟帖鼓励，汇士（以下统称为汇士，因为截至木易4月5日开始反击之前的所有提及木易诗词存在问题的马甲都是汇士一人，坛里的很多老朋友都知道那是汇士，但是木易新来不知）指出木易的作品不合词牌，熟悉的人都知道汇士言辞直率，我怕木易不了解会介怀，所以介入解释“楼主只是写个心情”。

4月3日，汇士再度指出木易的词不合词牌（在此之前，汇士大约每首木易的诗作都跟帖指出不合格律的问题，因为木易删了主帖，所以我并不能确定），说出“江湖混混”一词，无心和我都觉得不妥，所以在论坛公开站在木易一边，劝阻汇士不要太认真，给木易学习进步的空间。

因为是老网友，我知道汇士心地善良但是出口言辞却往往欠斟酌，所以特地为此事私信汇士，希望他不要再评论木易的诗词了，他虽是好心，但却容易让人下不来台。不过汇士并没有听从我的劝阻，而是直接忽略我的建议。事实就是木易的那句话，谁都不可能教育谁怎么做人。我尽力了。

4月5日，汇士再次在木易明确表述自己对诗词的平仄押韵等所持态度的文章下使用了“thump
down”的手势，我当时没有直接出面阻拦是因为，汇士给过我无数“thump down”手势。我低估了作为新人的木易对这个手势的感受。木易开始反击，并且出言就带着强烈的攻击性。在这之前我没有看到木易反击，没有想到那是木易一直在忍耐。

因为一贯秉持公平的理念，我能理解木易的感受，所以我容忍了木易的反击。就像我曾经因为有人在论坛指名道姓指点我的管理论坛，我直接在版主区和网事版公开质询一个道理，“既然有公开在自己的论坛里论断我这个陌生网友的任性，就应当有接受我在相关论坛公开质疑的宽容……“ 即，既然自己主动挑剔了别人，就要有接受别人反击的准备和气度。所以在此处，我并没有袒护汇士，只是提醒木易“请大家相互多宽容一下，文明用语。多谢木易理解与合作。”

我猜汇士对我的没有给予偏护的态度极为不满，直接拉黑我，并在当晚（4月5日晚上）将自己从去年8月份以来在自文用四个主ID发布的数百篇主帖全部删除，离开了自文。（说到这里我要向汇士道歉，对不起汇士，我很抱歉，我就是这样的人，无论对谁，我都坚持公平的理念。）

4月6日，木易发文陈述自己对最近矛盾的回复。言辞激烈，用语过火，不过我理解木易的心情，容忍了他的情绪，只是跟帖提出了自己的希冀：“每个人都有每个人的优点，也有每个人的缺陷。大家共处一个坛子里，其实也是修行的机会，因为人生一场，无非是处于不同的人际关系中，如何更好地处理与他人的关系，是需要终生学习的一门课程”，“希望大家能够平心静气地交流，把心里的想法真诚地说出来”。

4月8日，按律当斩网友发主帖讨伐木易。我当时只关注了内容，所以跟帖表明我的态度：“自由的概念运用到这件事应当是，让尊重古人的去遵从古人的辙印，让想拥有和保持自己个性的人拥有和保持自己的与众不同。一句话，让传统的去传统，让革新的去革新，让年老的去安稳，让年轻的去放浪。。。。这才是美好包容的大千世界。”

然而仍然有网友不理解我的做法，所以我打算把事情的来龙去脉写清楚，结果发现了木易在4月6日汇士已经离开之后的两条跟帖，经无心版主提醒，我才知道原来这两条已经在按律的帖子里给出链接了。。。

我之所以要为这两条禁言木易，也是缘于我秉持的公平理念：汇士已经离开，不再还嘴了，并且这种骂恶意太重，近乎诅咒。但是念在木易是初犯，又念在他是盛怒之下反击口不择言，所以只禁言一天，处罚点到为止。

木易事后得知被禁言即向我反弹情绪，认为我该事先告知他。我解释说事先告知其实是一种心理纵容，不会达到惩戒的作用。木易又指责我不公平，认为若禁言该各打五十大板，也应当禁言对方。我告知他，汇士已经离开，没必要再补一刀。

4月9日，网友老黑鱼发表关于木易事件的看法，我跟贴表明态度，“人都会犯错，尤其年轻气盛的时候，错了没什么，认了，接受了处罚。”

同时我在与网友沙喉咙的往来跟帖交流中，也表明自己对木易诗词不合词牌格律的态度，明确说出“留园让我这个异类自由自在做自己，我也愿意让论坛里每个人都自由自在地做自己。。。哪怕是异类。”

4月10日，木易解封回到自文，缘于误解，对网友主动挑起争端，并且出言不逊，触及我忍耐的底线，所以我决定封禁木易。我在决定发布公告之前，事先通知了木易，木易当即在私信里向我道歉，表示不知道那是我的底线，他并不是有意触犯。考虑到木易终究有委屈没有倾尽，所以我在封禁他之前一连放了他四个宣泄情绪的帖子以缓解他的情绪。

考虑到论坛诸位网友的情绪，同日，我紧随木易的帖子发了封禁公告，并且请诸位网友在我的公告下发泄情绪。但是按律当斩网友坚持要发主帖，我向按律解释，“木易私下对我抱怨我只禁他没有禁其他人，我解释说汇士在被他反击的当天就已经自己删除了自文发帖以来的四个马甲数百个主帖，等于马甲集体自杀了。我再去禁言，是去补刀么？我之所以允许木易发了那四个帖子，是我跟他事先达成的协议，他发了主帖，我禁言他，这才是我容他发出来的缘故。因为木易已经不能还嘴，大家就不要再发主帖回骂了，这是我理解的公平。若坚持发骂人主帖需要接受与木易同样处罚。“按律网友自己选择保留骂人主帖，接受禁言六个月。

至此，禁言事件结束。

我本来想让禁言事件尽快翻篇过去，我相信很多爱护这个论坛的网友也在希望这件事尽早翻篇过去，然而我内心里还有一个自我在发出呐喊：不能这样模糊地抹平一件事，这样与不敢面对自己错误的某些政府有什么区别？

尤其是这两天，先后读到网友武陵一笔的文帖，里面讲述文革期间批斗的往事，让我意识到自己在处罚木易网友这件事上完全被自己的情绪左右，简单粗暴，没有具体情况具体对待；后来又读到网友花似鹿葱的文章，让我更深刻地反思到自己实在是缺乏处理复杂事件的能力，以致给大家造成心理或情绪上的不快。

当然我可以把一切归咎为自己没有经验导致行事匆忙草率，以此为自己开脱，然而一系列的事毕竟是因为作为版主的我没有经验发生了，我不能以一句没有经验就为自己免责，同时让几位相关网友为我的没有经验承担处罚。

我既然不能处罚自己的没有经验，我也就没有权力处罚因为我的没有经验而造成意外后果的网友——因为他们不知道我秉持的公平理念是什么，我容忍的底线在哪里，毕竟大家相识很短，彼此还在磨合期，并且网络本身就具有误解存在的巨大空间。

所以我决定诚实地面对自己，重新处理这件事，以期得到更好的结果。为此，我特地解开对“过客无名”、“远山999”、“木易中郎将”、“按律当斩”等四位网友的封禁，并公开邀请他们参与此次自由文学论坛举办的专题讨论征文活动，让我们都对这件事进行反思，希望这是我们大家一次全新的开始。

专题讨论征文活动：【删帖或者不删帖】

删帖或者不删帖，这是一个问题，而且是一个网络中经常遇见的问题。

这个问题的答案估计就像人性本善还是人性本恶一样，大约在人群中会划分为两类，一类人群的态度是，对攻击性的帖子坚决删除，以确保版面干净；另一类人群则认为不该删帖，所有的都是证据，删除容易导致证据缺失，不明所以的人看不清前因后果，真相不明，真理就不会明。

所以本期专题讨论征文活动的主题是，“删帖或者不删帖”，请各位网友依据自己亲身经历过的，或旁观过的网络经验，思考这两种管理方法的利弊，发表自己的观点；同时也欢迎大家就此次禁言事件发表自己的看法，对版主今后如何更好地处理此类论坛事务提出具有建设性的建议。

活动时间：4月13日至4月30日。

活动要求：原创文章，标题加注前缀【讨论】，文章字节数1000以上，诗词除外。