星期三美国众议院将会对禁止TikTok在美国的营运进行投票，拜登说如果动议能通过，他将会签署使之正式成为法律。这样一来，TikTok如果不出售，半年后将在美国被禁止。
那么字节跳动有没有可能出售TikTok呢？可能性为零。因为早在2020年8月28日中国商务部与科技部日前调整了《限制出口技术目录》，特别将“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”以及“人工智能交互界面技术”列为限制出口项目。所以，一旦美国众议院和参议院通过该动议，改动议成为法律是板上钉钉的事, 而最后TikTok在美国被禁也是必然的结果。
很多人还在就应该还是不应该在美国禁止TikTok打嘴仗，妄图抢占道义制高点，其实无论禁止TikTok应该还是不应该，美国人是否站在道义的制高点都不会改变美国官方禁止TikTok的需求。
与微信不同的是TikTok在美国的用户以主体的美国人为主，真正做到了入脑入心。而微信只不过在华人圈内有限度的流行，不影响到美国社会的主流。由于美国强大的软实力，美国在舆论领域强大的实力导致基本上美国媒体说的就是世界的声音，但是随着自媒体的出现，这种垄断已经无法维持。无论是X，Facebook，还是TikTok都是打破这一垄断的重要组成部分，有着巨大的影响力。如FackBook曾经就将特朗普的账号关闭了两年。互联网时代，互联网平台的威力巨大可见一斑。美国人特别指出在10月7号巴以开战以来，很多的加沙当地的信息在TikTok上得以迅速地传播，从而打破了西方一贯的叙事霸权，这才是美国人无法容忍的。所有的所谓的国家安全都是托词。而正如《纽约时报》指出的虽然就收集隐私，侵犯隐私方面，各大新媒体平台都犯同样的错误，但是归根结底TikTok是一家中国媒体。

 
至于说TikTok有可能将私人数据传给中国政府根本就不值得一提，如果真发现这种情况，早就直接拿出证据出来了，现在拿不出证据，但是却以此为由用来禁止TikTok，确实可以看出美国禁止TikTok态度的坚决。其实同样的逻辑也用在华为上，指责华为“可能”会将数据传给中国政府，但至今没有任何证据。任正非说一开始以为是合规问题，没想到是要置于死地。今天TikTok面临的也是同样的情况，无论TikTok做的多符合美国的政策要求，总是可以找到借口的。
有人认为这是贸易战的一部分，或者延申。但个人认为这是更广范围的中美“激烈竞争”的一部分。从这次美国禁止TikTok法案来看，这不仅体现在贸易战，更体现在法律战，舆论战上。比如面对中国的限制出口规定，美国制定法律，强行要求TikTok的出售，否则只有被禁。
舆论战上，首先是污名化。比如华为盗窃知识产权，TikTok传播虚假信息。其实无论是Facebook还是X，虚假消息从来就是满天飞，正如《纽约时报》指出的这些媒体都面临同样的问题，这实际上不是平台的问题，而是各种势力操纵的结果。
美国的目标很明显。针对中国的头部企业，首先要从源头上限制其技术发展。如动态限制中国的芯片技术。其次，通过莫须有的国家安全，不仅自己封禁该企业，而且要求盟国也封禁以达到限制其市场。如要求盟国将华为的设备被欧盟拆除。从而达到限制其发展的目的。如果所有中国的头部企业都因此而受到封禁，那么限制中国发展的目的就可以达到。
最后，这场所谓的“激烈的竞争”不会因为谁有道理或者站在道义正确的一方而赢得结果，最后的赢家往往是最有实力的那方，然后赢者通吃，到那时输家最后才被定义为道义上的输家。

贴主:lookingout于2024_03_13 8:15:36编辑