2024-02-24 21:00 王兢
近日，“AI巨头”李一舟火了。一张“中美两大AI巨头”的调侃对比图，将这位活跃在“AI教育界”的清华博士李一舟推上了风口浪尖。据媒体报道，李一舟从事“AI教育”已有一年之多，他推出的199元AI课程在抖音已经吸引了上百万粉丝。飞瓜数据显示，李一舟售卖的AI课《每个人的人工智能课》标价199元，一年内卖出约25万套，销售额约5000万。

此次引发李一舟“翻车”的事件是文生视频模型 Sora的发布。有业者发布的“Sora的99块的提示词课程”激起了外界的公愤：Sora尚未开放公测，已经有人开始骗人割韭菜了。李一舟也及时跟进了这轮热潮，发布了“Sora背后中美博弈”的视频，还在评论区与网友调侃互动。网友的怒火也随即转移到了李一舟的身上，质疑这位所谓的“AI教父”，其课程内容同样是在割韭菜。
综合B站UP主“朱尼酱”的爆料与媒体报道可知，李一舟的《每个人的人工智能课》虽然号称是“视频课，AI工具，流量包，资料课”的“四合一套餐”，但除“AI工具”也就是“一舟智能”网站之外都是网上俯拾即是的大路货，会员可以在“一舟智能”上使用包括AI对话、AI绘图在内的各种大模型工具。
随着舆论发酵，李一舟的课程遭遇越来越多的质疑，业界其他大模型作者的维权也初见成效。2月22日，李一舟售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”已暂停服务，相关AI课程也已下架。从炙手可热到“凉了”，李一舟只用了短短一周不到的时间，但其“现形记”背后的问题仍然值得讨论。
众所周知，“AI教育”与“AI应用”是风马牛不相及的两个领域。想要学习AI技术还是有相当之高的门槛，需要从基础数学开始步步为营，绝非什么“零基础”“速成班”可以欺世盗名，那些至多是AIGC应用的范畴。清华美院出身的李一舟与AI专业毫无关系，他的课程等于是将“学习使用冰箱”与“学习冰箱制冷技术”混为一谈，课程不具任何知识性与前瞻性，只是利用信息差炫名词与玩套路而已。
其实，早在李一舟“进军”AI领域之前，他就已经在“知识付费”的赛道上“呼疯唤愚”很久了。纵观其创业领域，李一舟主打的是“精准收割焦虑”，逐鹿短视频平台的法宝是“穷人怎么逆袭”“普通人怎么变有钱”“35岁创业该怎么打破信息差”这种万年不变的地摊内容，信者恒买账，不信者恒不买账。
事实上，这些近乎传销骗局的“知识付费”可谓古已有之，介于成功学、心灵鸡汤与传销骗局之间，向来是一个争议大于声誉、恶评大于褒评的“创业赛道”。正如坊间调侃的那样，“成功学大师最大的成功就是成功卖出了高昂的成功学课程”，李一舟也不例外，在短视频平台尝到甜头之后又启动了《一舟一课》，这么一个“教人如何做知识付费”的课程，又等于是“教人成为成功学营销大师”了。
具体到人工智能这个赛道，“每个人必修的”“不学就被淘汰”的字眼，难免让人联想起本世纪初信息技术初露峥嵘时的大众焦虑，以及随之而来的市场热潮，就连营销话术也是如此神似：“21世纪通行证”“人人必备”……业界的良莠不齐、泥沙俱下，同样颇有二十余年前“计算机培训”的影子：“王炸级消息来了，AI人工智能将迎来爆发”“工资不够花？不如学个AI智能，高薪好就业”……
如果李一舟的课程仅仅是“成功学营销”的话，那么一切就应交给市场来判断，让消费者来选择，银货两讫，愿打愿挨。但一旦涉及侵权就不好说了，李一舟除了盗用他人AI大模型以牟利的知识产权侵权嫌疑，他的如此“骚操作”还涉嫌侵犯消费者权益。不少购买课程的消费者都反映“买了水课却无法退款”，还出现了“课程小助手强硬解散群聊，出言侮辱”的桥段，这就不能不严肃以对了。
根据媒体报道，“一舟智能”一共搬运了97个AI模型，除1个模型为stable diffusion XL官方模型外，其余均为国内或国外开发者所制作第三方模型。“李一舟陷入97个模型侵权争端”的话题也在社交网络上引发热议。《蓝鲸财经》的报道还显示，“这背后是一条盗用产业链，不止李一舟一家这么干。”
李一舟“销号下架”就可以“跑路”了吗？其所涉嫌的侵权违法行为能否得到追究？消费者与其他大模型开发者的合法权益能否得到救济？而在李一舟之外，这条“盗用产业链”上还有多少业者在肆无忌惮地盗用他人辛苦开发的大模型，将知识与算力的投入据为己有？是否仅仅李一舟这个“出头鸟”销号了，而其他人还在割韭菜？
同时，既然AI应用、AI工具已经成为一项商品与服务的话，消费者又有哪些具体的权益，这是亟待立法加以规范的。从李一舟们的商业实践来看，“货不对板”“制假售假”的现象可谓野火燎原，缺少任何成文或者不成文的标准与规范，消费者即便大呼上当也缺少维权与救济的渠道。
“李一舟被锤”显示，古老的行销术并不因为时代的变迁而消亡，仍会抓住每一项新技术的机遇兴风作浪。不难设想的是，李一舟们目前还只限于“传销AI”，如果有一天发展为“利用AI传销”的话，那又将给防范与维权带来新的难题。而在AI业界内部，目前国内外对AI的立法监管还着重于“如何避免AI作恶”，如何保护AI开发者的知识产权，保护AI消费者的权益，仍然需要更多的努力。



贴主:北望中原于2024_02_24 23:00:51编辑