二战后新自由主义占据主导地位(上)
二战以后,世界分成以美苏为首的以对抗为主两大阵营,这时出现了以Kenneth Waltz为一代宗师的neo-realists. 根据Kenneth Waltz两级世界是最稳定的结构,由于有对等毁灭的威慑能力,世界反而可以在这种恐怖平衡中维持和平,请记住国际关系的研究目的就是为了和平。在冷战期间,如果我们稍稍进入两大阵营看一眼就会发现一些有意义的不同,
总体来说, 华约就是一个军事同盟,它的主要目的是保障同盟国的安全,它没有花功夫去做social engineering, 而与之相对的以美国为首的西方阵营,不仅有北约这样的军事同盟,更重要的是,他们建立了一整套的国际组织,如世界银行,贸易关税总协定(后来的),WTO),美元霸权等等。这些Institution, Rules, Norm在苏联解体后理所当然地成为全世界治理的Institutions/regimes, Rules, Norms。为什么说Kenneth Waltz是一代宗师呢。因为Kenneth Waltz可以说是第一个清晰奠定了国际关系学的学者,有人说,“Even when you disagree, he moves your thinking ahead.”。 Robert O. Keohane说他正是受Kenneth Waltz启发才发展了Neoliberalism。首先,Keohane同意这个世界是个Anarchy,即归根结底,没有一个超国家的机构存在,来对单个国家发号司令。然而,Keohane发现各国的意图(intention)不是那么不好琢磨的,建立国际组织,施行国际法,我们是可以搞清对方的意图的。所以,Neoliberalism几乎等同于Liberal Institutionism.
我们可以这么看冷战的构架,在两大阵营之间有着明显的Neorealism的特征,而在西方阵营内部又有着明显的后来Neoliberalism的特征,有一点要特别引起重视的是在这一过程中,美国的相对GDP是同二战刚刚结束是比是降低的,但美国绝对实力是一直增长的,这一点完全符合Neoliberalism所谓的合作共赢的理念的,同Neorealism追求的相对的强势有着根本的不同(俗称零和游戏。
已标注为lookingout的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...