[返回渔樵笑谈首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

既然战胜者有随意处置的权利，就不存在有条件投降这一说。

送交者: 峻声[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2024-02-08 10:34 已读 74 次  

峻声的个人频道

 +关注

回答: 正因为保留了天皇才会有这样的讨论 由 tellmemypenname 于 2024-02-07 21:59

要求敌军投降时，不可能预先废除敌军头目的职务。因为还要该头目维持敌军的投降行为。等敌军被全部缴械了，才会考虑如何给敌军头目定罪。废除天皇不在波茨坦宣告的无条件投降要求中，日本投降后才开始考虑起诉战犯。正是在这一考虑中，有将天皇列为战犯的考虑，所以根本不存在日本把保留天皇作为投降条件、被盟国接受这样的事实。
天皇裕仁本身对无条件投降是有清醒认识的，他曾经写下秘文应对可能被起诉和被传唤作证。
我的文章中清晰地说明：8月10日，日本发出的投降电报附加了保留天皇权力的条件，但是，被8月12日盟国的回复否决了。所以，8月14日，日本再次发电报，接受无条件投降。
如果你对这样清晰的历史过程和事实都不能接受的话，那我们的辩论可以到此为止，各自保留自己的观点。
喜欢峻声朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

十二日盟国回复中并未明确否决日本要求保留天皇的条件 - tellmemypenname (77 bytes) 02/08/24
8月14日，日本再次发电报接受波茨坦公告，不附带任何声明、条件， - 峻声 (48 bytes) 02/08/24
不是无条件 - tellmemypenname (107 bytes) 02/09/24
在敌方投降前根本不涉及保留敌方头目的特权问题，只是要求敌方头领 - 峻声 (330 bytes) 02/09/24

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]