我是觉得他好像太多地用后世的眼光去评判当时的鲁迅
回答: 思考是不错的。至于批判,我觉得好像王朔没有准备好就开始批了。。。 由 尘凡无忧 于 2024-01-22 22:35
这就有点不公。就像我们理科的课本上的一些例题或习题,它们的价值很小吗?说不定这些问题在刚解决的时候是所在领域的一大突破。还是应该回到当时的社会,思想、现实上是怎样的,他的作品对于当时社会的意义是什么。感觉离开了这些去评判态度上就不够严谨。王朔对金庸的批评更犀利,逼得老人家很有风度地写了一篇《不虞之誉与求全之毁》。我觉得他的角度是类似的,人家写的武侠是通俗小说,面向对象是你一个文学的创作者吗?我挺不理解他说段誉是对贾宝玉的抄袭,人物性格、行为相似就是抄袭吗?徐皓峰在《刀与星辰》里对金庸武侠小说的批评也有点类似。因为金庸被选为20世纪文学大师第四位,然后对他的武侠进行严格的文学批评,讨论其中的恶俗成分。这个评选金庸在乎吗?人家写的是武侠小说,又没说要做川端康成。你在评判一个人之前首先要考虑他对自己的定位吧,我就是个摸鱼的,你从帝王的角度批评我不雄才大略文治武功,合适吗?王朔说他喜欢《故事新编》,不过李泽厚认为是鲁迅的败笔,这也说明我们普通人的立场其实无论怎样也可能是大师们两极的。我是挺喜欢的,一个个历史人物突然就有了鲜明的生活气息。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...