为什么亡共者习？


  中共“十九大”之后我就断言：“古有亡秦者胡，今有亡共者习”，我还预言：虽然习近平在任的时候遇刺的可能性很小，但中共一定会在习近平离任后垮台。
  为什么我敢作这样的断言？因为中共政权已经山穷水尽，而习近平的折腾，加速了中共元气的耗尽。
  有些人对此不认同，他们认为现在中共的专制结合了高科技，专制力量已经比毛泽东时代强大得多了，因此中共政权固若金汤，甚至可以象满清一样存在两百多年。
  这是唯物主义拜科学教徒常犯的错误。高科技并不能防止一个政权的灭亡，因为科技只是工具，人才是主体，尽管高科技可以实现无孔不入的监控，但是抓人和镇压，是需要人去完成的——高科技并不能防止中共维稳队伍士气的低落以及不作为。。。
  任何一个政权能否生存，取决于三个要素：
  其一，意识形态；
  其二，经济；
  其三，对社会的控制程度。
  共产党体制本身就是一套严密的附体监控体制，共产党的组织网络发达而深入基层，因此，共产党政权具有很强的对内镇压能量；但是，这个严密的对内镇压系统的运转，离不开意识形态和经济的驱动力，尤其是意识形态的驱动力。
  一旦没有了意识形态的驱动力，而经济又不好，共产党政权就面临致命的威胁，就象一个断电的大型电子设备，哪怕功能再先进，也会瞬间瘫痪。
  前苏联和东欧共产党国家为什么“变天”？主要原因就是共产党的意识形态破产，反共自由化的思潮高涨，以致于各国的共产党统治集团丧失了镇压的意志。
  中共为什么能逃过“六四”？因为“六四”运动发生的时候，保有坚强镇压意志的老红军匪首邓小平仍然当权，如果邓小平在“八九”学潮之前去世，军委主席成了赵紫阳，则“六四”必然是另一种结局。
  “六四”屠杀和“苏东波”，中国共产党的意识形态彻底破产，但是邓小平于1992年在军队的支持下发起“邓南巡”走资政变，僵贼泯一伙被迫妥协，从此把中国扭上了权贵资本主义的道路——邓小平开启的全面走资，让中共政权获得了新的生命力，直到习近平上台。。。若没有“邓南巡”，僵硬而经济衰退的中共国是绝无可能存在至今的。
  从“邓南巡”经僵糊瘟，到习近平，中共意识形态名存实亡，全靠由不断扩张及精致化的“大维稳系统”来维护统治，而中共的维稳系统全靠利益驱动，中共依靠全面走资获得的经济崛起，则提供了利益驱动的保障。
  故胡温时期，中共公务员及军警、国保均气焰万丈，因为彼时依靠“土地财政”，中共各级政府赚得钵满盆盈，如那时上海国保普通警察年薪就有二十万，抓人打人的积极性怎么不高？

  但习近平上台后，三十年“邓计生”造成的人口危机全面浮现，恶性老龄化步步加深，年轻人口雪崩，各行业刚需断裂，百业凋零，房地产率先在疫情后开始崩溃。。。经济大危机才刚刚开始，维稳的经济驱动力已经丧失。
  经济完了，就更需要意识形态的驱动，以度过难关——毛泽东时代经济一塌糊涂，但意识形态旺盛，共产党政权不照样固若金汤吗？
  而习近平在挽救人口危机，以及意识形态突围方面，双双束手无策，只是一味高举马列毛红旗，但除非经济上倒退回“一大二公”，否则马列主义、毛泽东思想就是假意识形态，举得再高也没用。
  或许是眼见僵糊瘟暴力维稳二十年没事，习正恩同志还特别迷信暴力，对民众疾苦冤情完全不屑一顾，蛮不讲理，动辄暴力镇压；不顾经济危机形势下民众生存的艰难，放纵城管暴政，与民为敌，断民生路，甚至成立“农管”，蛮横剥夺农民种养自由，毫无必要地与底层大众的谋生努力，作殊死的搏斗。。。习近平推播的“枫桥经验”，就是放纵共产党地方政权尽情作恶、尽情暴力镇压人民的经验。
  意识形态和经济驱动力双双丧失，外加上习近平“愚民、弱民、贫民、辱民、榨民、劳民”的新时代法家暴政，中共政权的末日，一定会加速来临。
  客观地说，上台十多年来，习近平纵横捭阖，无往不利，其弄权的能力远超华国锋，不可小觑，但习近平的聪明，就如晚清慈禧一样，属有术无道的聪明，“道远而术穷”：习近平即便能凭借维稳机器的惯性，逃脱在任时的垮台，中共政权一定会在其死后或离任后迅速覆灭。


曾节明 2024.1.3 凌晨寒夜