[返回三叶原创首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

这篇文章既从数学上说不通,也从科学上说不通

送交者: 等边直角三角形[♂★★★★三儿★★★★♂] 于 2023-11-25 2:19 已读 4734 次 1赞  

等边直角三角形的个人频道

+关注

回答: 关于 一道数学题的哲学证明及推论 由 立 于 2023-11-24 14:16

数学到了证明的地步,已经是一套广为接受的科研领域了。然而作为科研却不引用现有文献理论,拍脑门推理,就很没说服力了,属于民科。比如,集权国家的效率大于民主国家,建立在了科学=剥夺思想自由这个前提条件上的。这个前提条件本身就缺乏根据,没有讨论当人失去自由后,造反与逃离该国的可能。一旦讨论这种可能,就不是靠数学证明能论述的了,社会学等科学方法必然是不可或缺的。

实际上,本文的关键问题,在于对科学的理解太肤浅了,仅局限在了“如机器般的理智”。然而,真正的科学,必然包含了人类社会不理智的一面。比如心理学上的种种效应,都承认了人在特定条件下的非理智行为,并没有一味将该行为和其支持者抹杀。否认科学给予人类自由,将其曲解为通往奴役之路,是种典型的稻草人谬误。
喜欢等边直角三角形朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]