上月底刀大哥和我计划在这儿演个对手戏，他炮轰轮值制度，我为轮值制度辩护。
社区发展如车轮般前行，一转眼又是月底了。我们做了很多事，有了许多更开阔的看法。我还是借此机会，总结一下我自己的本月参与吧。
按礼仪，先把大哥的原帖链接呈上：
【我看版主】版主负责制与网友负责制！
送交者: 刀锋[♂★★★★仁党政治委员★★★★♂] 2023-09-28 10:57 已读133次 3赞
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3821667
我觉得这个帖子的论述很赞。该帖先肯定了版主的意义，再从楼主和其跟帖帖主的关系入手，呼吁了楼主要重视楼主管理功能。靠着该功能，版主可将来自中央赋予的权力进一步下放给楼主，将去中心化的管理方式传递下去。这是我和大哥之前就有的共识，惭愧的是，我自己作为版主还没有土壤来实践，大哥已经耕耘很久了。
那么，该帖的后半部分担忧了以轮值和董事会为代表，来自网友所构成的中央管理对社区的不良影响，也就是完全可以理解的了。就如我在本版一直以来所说，从一个家，到一个店，到一个国，科学化、现代化的管理模式下，那个手握公权力、具有公信力的权威，最好是个守望世间的大师：平时剑不出鞘，仅在心中融汇世间一切善恶黑白，一旦出手，众生皆服，乱世可定。
这，太理想化了。即使是放到现实中，八成也是哪个臣妾都做不到的。做不到的，不做就是了。以褒代扁，鼓励冒泡，把能做到的做好。
于是，就和根据实际情况制定相应规则的版主们一样，整个社区的规则更是宜粗不宜细，根据许多人看不完整，或者看完整了却不承认的整个社区来制定的。这些之前已经讨论很多，就不再说了，这里仅搬出在我来看最粗的两条，以证明来自网友所构成的中央管理，对社区难以产生不良影响。
一条来自《留园社区管理共识》，大家都能查看到：
社区管理共识由社区用户董事会和留园管理运作团队共同协商制定，网管和董事成员有权监督但不会直接参与或干涉各社区栏目的具体管理。
也就是说，无论是董事还是轮值，在栏目不违规的前提下，只要版主不同意，来自中央的单一个体是没有干涉社区栏目管理的权责的。我们也确实做到了，无论出了什么事，至今没有人能举出一个董事会成员成功侵犯了社区栏目的例子：
- 本帖中大哥的友人匿了，本帖没有给出任何依据，应该是误会或别的原因。
- 本版中对部分栏目的抨击，至今没有成功影响其版主和轮值的工作与判定。
- 本月在各处提出的主张，没有让董事会在对社区条例的修订中，得出有违现行制度的决议。
其实老实说，董事也几乎没办法直接干涉。除了轮值谁也没有那些按钮，写私信磨嘴皮子不容易取证，来版上干涉更是成了本版网友之一。在都是字字字的留园里，能实现，且少有误会的文字并不多——这一条，算是落实了。
但是，立法是可以违宪的。这月起董事会可以修订社区制度和条例了，还是由章程组初审，我这个章程组总不能胡乱辅导作业吧。那么，我辅导作业的依据是什么？作业写好先交给谁？
我在董事会章程最后一项中，找到了从我多年前加入董事会时，就存在的文字依据：
 (十五)其他附加说明
5 社区运营团队不得直接修改章程，但保留对章程修正的审核决议权，并基于公平原则对章程条例中有歧义的部分享有最终解释权。任何社区规则和管理流程都必须确保遵循对各类用户群体权责对等的原则，维护自由，开放，包容，有趣的留园社区精神。
这下，应该很清楚了。在权限的分摊上，就和楼主与版主的关系一样，董事和运营的关系也是如此：
- 楼主尽可用楼主管理删帖拉黑，但若想干涉版主的操作，把版主删除的东西恢复，从功能上是不被允许的。
- 董事尽可用章程流程影响社区规则和管理，但若想用修订制度条例来侵犯其对各类用户群体权责对等的原则，侵犯留园精神，从章程上是会被运营毙掉的。
运营复审过了，董事会才能决定是否盖章。正因此，我对从网友，到版主，到董事、到管理员，来内版，来网事版，聊天灌水畅谈社区制度，丝毫不担忧，且绝对支持。因为我看见，出了这些版，一切都一如既往地和平——大哥帖中所说的来自中央的不良影响，其实是你我作为这几个栏目的参与网友，被帖子恶心到了而已，不去那版就是了，这，很公平。
或许在未来，版主和运营会进一步把这些攥得紧的权责分摊下去，激发大家的参与意识，讨论紧跟时代的运营模式。但，最终在某个环节，一定，一定，会有一个为此负责的人，告诉你，此时的底线，是谁说了算。
那个为底线负责的人，是你吗？