耶伦访华备受关注，但互联网上这两天最热闹的话题就是她宴请几位年轻女经济学者。从网友的评论中不难发现，中国年轻一代对美国已经没有信任，对于中国学者可能成为外国利益代言人持高度警觉。这可喜可贺，如果和我曾经印象深刻的1980年代相比，中国青年一代正在走向成熟。1980年，中国知识分子一股脑地对西方持肯定态度，将美国媒体报道当作真相。随着国门开放，中国国力增强，年轻一代从小在一个相对较自信的环境中成长，一些出国后看清了西方国家的问题，看烦了美国的霸权和无耻双标。要想在中国搞颜色革命那是越来越不可能。当然，中国人真正的文化自信，还任重道远。需要海内外炎黄子孙几代人的努力，彻底揭穿假造的西方文明绚丽外衣，才能彻底击碎西方文化优越论的迷雾。

我从这个照片中，则看到了中美两国政府官员完全不同的行事风格。


美国大使馆或美国官员来访，很希望邀请中国学者座谈或宴请，被邀请的学者中有已经非常知名的学者如清华阎学通，疫情期间的上海张文宏，还有这次耶伦宴请的年轻学者。这些人都有个共同特点，他们都是正在升起的行业新秀，或者有较高的行业影响力。再观察过去几年美国大使馆或政界领袖访华时宴请的学者，这些人在他们的公开谈话中找不到任何对美国的批评，这也难怪，中国人厚道，吃人家嘴短。



美国政治人物的场面话一向也很感人：

耶伦表述的论点是，美国与中国官方有分歧，但这些不是与中国人民的分歧。

很好！我高度认同。



这次宴请的女经济学家中，有几个被网友认出来的，以下信息来自网上，不保证一定准确：

据照片来看，有人说这些民间学者有刘倩、金刻羽、郝景芳等等。

刘倩，《经济学人》中国区总裁。

金刻羽，亚投行行长金立群之女，哈佛经济学博士，伦敦政治经济学院经济学终身教授。

郝景芳，科幻作家，清华大学经济学博士。



不得不佩服美国大使馆的工作能力，他们有一串中国学者的名单，这些都是他们争取和亲近的对象。即便这些人不能为美国所用，以他们的影响力能不反美，美国大使馆的工作就可以打满分。

但中国是如何做的呢？

中国驻外使馆或中国领导人外访时宴请的对象，也多半是大使馆推荐，其中主要包括当地华商代表，商会领袖，宗乡会馆领袖。中国很重视“官”，但美国官员会否宴请中国的美国商会代表？当然也会，那是基本不太公开的，咨询性质的自己人聚会。



中国对外宣传重视官，有可以理解之处，因为过去百年来，中国的对外工作主要通过当地中华总商会或广东福建会馆之类的建立联系，这些人有较广的人脉，自然很容易打通上层联络。在民主意识没有觉醒的年代，这种做法有效。但是，现代社会下，这些人到底能帮到中国什么，则是个问题。因为各国政府对这类人反而有种警惕性。比如，新加坡某个同乡会负责人去年因为某个涉及中国和另一个国家的外交冲突而出面表态，结果新加坡内政部就约谈这个同乡会领袖，原因很简单，新加坡对任何外国在新加坡发展代理人来从事公开针对第三国的活动持高度警惕。



商会领袖之所以能够发财，当然与他们在当地的长袖善舞有关，这些人多半都是中庸之道的坚守者，是上层路线的实践者。他们在普通民众中基本不会有太高的公信力，除非个别成功后积极从事慈善事业或真诚帮助那些新移民者。



而美国过去几十年来在中国投入不少资金来笼络学者群体。比如官员宴请，在西方大公司和政府官员请吃饭，可不像中国请吃饭这么方便，他们请吃饭的开销一般不大，甚至比一个简单的朋友聚餐还省钱。关键是很麻烦，比如，一个跨国公司新加坡总经理用公款请吃饭，要写明宴请的客人名字，背景，联系电话（审计时可能电话回访，虽然概率极小，但要提供这个信息）。所以，耶伦这次宴请的学者，美国大使馆一定有充分的理由来证明这些人对于美国利益的价值。他们即便现在不亲美，甚至反美，但因为有影响力而成为美国值得拉拢的对象。



比如上面这三位被认出来的，英国著名刊物《经济学人》中国区总裁，对财经类课题的报道自然不可能违背老板的选题方向。也就是说，她的身份决定了，她不可能代表中国视角，否则，她这个位置坐不久了。各位其主，可以理解。



金刻羽，亚投行行长金立群之女，2020年12月，入选“2020年中国最具影响力的商界女性”榜单。她的能力加上她爹的行业影响力，注定是位音量较高的学者。



这些人不论多么爱国，甚至美国不指望他们为美国利益代言，只要能够不反美，对美国来说就是值得拉拢的对象。



过去百年，从当年用庚子赔款中美国多要赃款退款建立清华留美预备学校，可以看出，影响各个国家的优秀知识分子，而不是商人，是美国这个重商主义社会追求长期利益的一贯手段。这可不像一些人拿真金白银资助大量垃圾留学生那么白痴。美国政府只把资源用在外国最优秀的人身上，而中国的一些大学花巨资追求留学生数量上——有些人真是对纳税人的钱不负责任的白痴。



学习美国，这是1980年代曾经的口号。现在我们要继续学习美国，美国有太多值得我们学习的。


（董玉振的藏书）





（附：2020年3月《人民网》发表了我的文章《国际观察：国际观察：中国共产党是最重要的信心来源》，被翻译成英文等语种，后来美国《华尔街日报》等主流媒体引用，几家美国保守智库的研究报告里也有引用。后来因被中国制裁的蓬佩奥无法去企业发财，就委身于华盛顿的保守智库哈德逊研究所，看到报告中引用我的文章，脸书加我好友。要是有些人肯定兴奋莫名。但我仔细想想：他不会浪费时间在一个对美国没有利用价值的人身上，而我这辈子也帮不到美国什么，更不可能损害中国利益，既然政治上没可能有交集，就不加了。如果加了好友，我再表现的热情点，积极点，对美国多表扬点，再替美国写几篇文章，让他给我年薪几万美元兼职一个美国智库的外籍顾问，完全有可能。但我为毛主席领导的新中国辩护搞到倾家荡产，中国可不会给我一毛钱。注释出版唯一的口诀注释版珠算古籍被中国珠算博物馆永久馆藏，政府也不会给我一毛钱资助。十多年前有个新加坡老左派在我困难的时候曾经提醒我：跟着美国混的都混得风生水起，跟着中国混的，很多一生潦倒。我不在意自己的得失，一切都是自找的。但中国该学学美国。如果中国对外宣传只想亲近各方面都认识完全一致（或者善于拍的），那我可以判断：结果必然浪费资金。）