[返回老 炮 儿首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

咒骂文革的就没有一个人人品好有学问，

送交者: welyoung[★★声望品衔9★★] 于 2023-05-21 1:50 已读 199 次 1赞  

welyoung的个人频道

 +关注

回答: 【文革】从十年到永恒---文革宣言，连载之19 由 welyoung 于 2023-05-20 3:07

理解文革需要智商和金子般的心，看看这几个咒骂文革的货色言语粗鄙反映着人格修养低俗狭隘卑微丑陋。
喜欢welyoung朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

文革殴打老师抄家砸文物的人，人品好有学问？真乃香臭不分！ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/21/23
这些并非文革的目地和想做的，是有些人为破坏文革而故意捣乱， - 落叶无声 (36 bytes) 05/21/23
文革小组支持砸烂公检法，搞文攻武卫，您也认为这是破坏文革吧？ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/21/23
“砸烂公检法”这句话，在1977年9月17日之前，人民日报没有过任何报道, - 落叶无声 (1628 bytes) 05/21/23
1967年8月7日谢富治明确提出“砸烂公检法”。详细资料请进来点击链接 - 塔玛的隔壁 (736 bytes) 05/21/23
啥时维基百科成了判断事实的标准了，请贴出谢富治含有“砸烂公检法” - 落叶无声 (28 bytes) 05/21/23
好吧，再给你一个百度的链接。其实您自己也可以查得到。 - 塔玛的隔壁 (423 bytes) 05/21/23
这是江青等人被抓后给安的罪名，没有给出证据， - 落叶无声 (402 bytes) 05/21/23
你说维基不可信，我就找百度给你看。你看了又说没有证据。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/21/23
证据说了算，在没有证据的情况下哪个平台说了什么都没用。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 05/21/23
这篇文章是赞成“砸烂公检法”的，当然就能证明这个事实的存在。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/22/23
作者的观点立场属于他个人，并不代表事实，更不能代表毛主席。 - 落叶无声 (288 bytes) 05/22/23
您要的是砸烂公检法的历史证据，现在终于搞清楚了？ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/22/23
非要把非当事人代表个人观点的一篇文章当成历史证据，那随你便。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 05/22/23
这篇文章是赞成“砸烂公检法”的，当然就能证明这个事实的存在。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/22/23
这篇文章是赞成“砸烂公检法”的，当然就能证明这个事实的存在。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/22/23
这篇文章是赞成“砸烂公检法”的，当然就能证明这个事实的存在。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/22/23
在著名的“乌有之乡”里找到一篇左派文章，建议您仔细看看。 - 塔玛的隔壁 (137 bytes) 05/21/23
再把全文贴上来，供您参考。 - 塔玛的隔壁 (11536 bytes) 05/22/23
即使是后来报道的“砸烂公检法”也与打老师抄家砸文物无关。 (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 05/21/23
如果你说砸烂公检法与打老师砸文物都是革命行动，我也没办法。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/21/23
你这是价值判断，不是事实判断，违反事实的价值判断就是诬陷。 - 落叶无声 (149 bytes) 05/21/23
这么说，您终于弄明白”砸烂公检法“的历史事实了？ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/21/23
您误解了。虽然夺了走资派在公检法的权，但公检法组织机构依然存在运转， - 落叶无声 (60 bytes) 05/21/23
公安机关军管会行使国家的检察权、审判权。 (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/21/23
中共中央决定对公安机关、检察院、法院实行“军管” (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/21/23
最高人民检察院、军事检察院和地方各级人民检察院相继被撤销。 - 塔玛的隔壁 (632 bytes) 05/21/23
某个职能部门被撤销，其功能由其它部门执行，怎么就“砸烂”了。 - 落叶无声 (249 bytes) 05/22/23
这么说您也赞成砸烂公检法了？不再否认这个历史事实了？ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/22/23
这是哪跟哪啊? (无内容) - 落叶无声 (0 bytes) 05/22/23
误会了？您不赞成？ (无内容) - 塔玛的隔壁 (0 bytes) 05/22/23
这个“砸烂”可不是失去权力一方的抱怨，而是气壮山河的革命豪言！ - 塔玛的隔壁 (147 bytes) 05/22/23

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]