[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

“做难而正确的事情”之陷阱

送交者: 兔子兔子老虎[★★窝隼虞刺叶紫★★] 于 2023-05-18 6:13 已读 1366 次 2赞  

兔子兔子老虎的个人频道

+关注
“做难而正确的事情”之陷阱

一句话,或一个观点,一旦流行开来,往往会不可避免地被简化、被误读,就像任何一个科学理念都可能成为骗子和算命先生手里的工具。

“做难而正确的事情”,是我也喜欢的一句话,这句话背后的主角、故事和讲述者,都是我所仰慕的。其初衷是:

1、坚持做对的事情;

2、对的事情在于创造价值,而价值是稀缺的;

3、所以当你搞不清楚时,选较难的那条路。

然而,“做难而正确的事情”在某种程度上也开始被曲解,许多时候变成观念上的陷阱。例如:

当人们在做很难的事情时,就会安慰自己在做“难而正确”的事情。

然而一件事情“很难”,并不意味着就是“难而正确”的。

结果,当事人极可能在一件“难而错误”的事情上死磕,却还心存幻想。

人们对于不确定性的恐惧,大于对当下受苦受累的恐惧。

由于正确和错误不是即时显现的,也就是包含着不确定性;而“显得很难”则是当下直接且具体的感受。

于是,许多人就不辞辛苦地用当下的操劳,来逃避对不确定性的“正确未来”的追寻。

“形式意义上的艰难”,经常是廉价的毒药。

更有甚者,有些人选择了虚假的艰难。

脱离创造价值的受苦,经常是由自我感动和虚幻的仪式感构成的。

就像在沙漠上“穿行”越来越成为商务人士的广场舞。

那只是一种看起来的、商品化的“难”,像是被夏尔巴人抬上雪山的登山者,和小学生被罚抄100遍文章一样意义不大。

对比而言,一年365天坚持每个早晨在小区里跑上十圈,不顾形式,没有监督,自我激励,也许更不容易。

当我说“做难而正确的事情的陷阱”时,并非否认这句话的价值。

这是个非常了不起的思考工具。

如下图,假如将“正误”作为横坐标,将“难易”作为纵坐标,会得到四个象限:

右上:不言而喻,假如条件允许,我们当然应该选择“容易而正确”的事情。

右下:然而“宽门”人太多,“容易而正确”的事情会变得稀缺罕见,于是“窄门”成为选择,也就是“正确但艰难”的事情。

左下:可是,太多人因为受“做难而正确的事情”这句话的鼓励,陷在“艰难而错误”的事情里,死磕到底不回头。

左上:而热衷于形式主义“受难”的人们,则是自我感动于“错误而容易”的事情当中,不能自拔。

过于简化的鸡汤往往变成了毒药。

人们热衷于分享成功人士的经验,例如“主动逃离舒适区”,可结果是:

除了失去舒适什么都没得到。

的确,富豪如埃隆·马斯克一直在逃离舒适区,挑战受虐区,问题在于他原本是那种在受虐区里最舒适的人。

我认识一位超级有钱人,他每年只休息大年初一这一天。不是因为他要逃离舒适区,而是因为他不工作就不舒适。

“毒鸡汤”毒在哪里?

数学天才伽罗瓦说:“一个作家对读者做的最大的恶就是隐藏难点。”

就像人们总说“要做时间的朋友”,可时间凭什么要做你的朋友呢?

又如“一眼看穿本质的能力”,你能用这能力去解个数学题或者当X光机用吗?

思想之作为工具,不是武林秘籍,更不是屠龙术。

工具是中性的,例如均值回归,复利计算,菜刀......甚至包括牛顿定律。

这里的中性是指:人们试图孤立地用这些工具在人类世俗环境里(为了名和利)获得竞争优势时,通常是无效的。

这有点儿像市场有效假说。或者是量化交易里因为太多人使用而失效的算法。

我想再次重申,本文标题《“做难而正确的事情”之陷阱》,并非是说“做难而正确的事情”是陷阱,而是说:

隐藏难点,误读“做难而正确的事情”,可能会成为一个陷阱。

“用表演型艰难”来制造自我幻觉,也许将伤害更多的人。

反复强调这一点,是我写《复利的谎言》得到的教训:

并不是每个人都理解,“复利的谎言”不等于“复利是谎言”。

那么,到底什么样的“难而正确的事情”才是对的呢?

我这里有一道有趣的题目,能生动地呈现这一观点的价值。

小明喜欢打网球,有一天他爹对他说:如果你在三盘中连赢2盘,就奖励你一辆车。

具体的规则是,小明以他爹和俱乐部冠军为对手,但不能连续选择一个人2次,所以只有以下两种比赛顺序:

A、爹-冠军-爹;

B、冠军-爹-冠军。

冠军的水平当然比他爹高。小明应该选择哪种顺序?

直觉上,当然应该选和水平弱的人打两局吧。

总不能说,因为要做“难而正确的事情”,就选择和冠军打两局?

这个时候,从表面去思考毫无意义,你只能去计算。

为了更直观,我假设小明对他爹的胜率是60%,对冠军的胜率是20%。

选项A,顺序是“爹-冠军-爹”,计算如下:

如上图,连胜两局(包含了连胜三局)的可能性,标示为橙色,计算概率为:

0.6✖️0.2+0.4✖️0.2✖️0.6=0.168

选项B,顺序是“冠军-爹-冠军”,计算如下:

0.2✖️0.6+0.8✖️0.6✖️0.2=0.216

因为0.168 < 0.216,所以,选择和冠军打两局的“选项B”,获胜概率更高。

(以上计算用a和b替换具体的胜率数字计算结果是一样的。)

似乎有点儿反直觉。

小明选择看上去更难的对局,并非是因为要做“难而正确的事情”,只是因为这样做更正确。

最后

要判断一件事情是否正确,无法靠形式与感动来实现,而是:

需要忍受不确定性,需要面向未来思考;

需要走入泥泞,需要做实验做对比,需要不怕犯错;

需要艰辛计算,需要深入钻研某件事的专业和实践;

需要基本功,需要不断重复;

需要积累经验但又不受限于经验;

更需要耐心地等待,享受过程。

以上种种,都比“显得难”而更难。

正如卡尔·维诺在《巴黎隐士》里所写:

“我对任何唾手可得,快速,出自本能,即兴,含混的事物没有信心。

我相信缓慢,平和,细水长流的力量,踏实,冷静。

我不相信缺乏自律精神,不自我建设,不努力,可以得到个人或集体的解放。”
喜欢兔子兔子老虎朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]