64是朴素的民主公平追求，但难免背后有海外势力的操弄。不过外力还需要内因起作用，根本原因是当年政治体制改革方向不明，官商勾结抢夺经济成果。
80年代一直纠缠于政企分开，但是怎么分，谁也搞不清楚。又要分开，有不能放弃社会主义，这个很矛盾。有这个包袱，经济上不敢放开手脚，有违背社会主义的嫌疑。政治上又不能改革，四项基本原则比天还大。不过这些口号之外，官商勾结把价格双轨制的好处都划分给了权贵之手，他们倒没有违背社会主义之嫌。
64的产生就是在这样一个想发展，又迷茫的背景下发生的。
64从来不是针对邓小平的，没有大规模喊过邓小平下台的口号。中国能避免走上前苏联和东欧的路，也因为有邓小平。如果是赵紫阳，可能64后10多年还在纠结政治体制设计，不能把重心放到经济建设上。
64的发生更不能归功于毛泽东发动了群众。中国人民是很有忍耐性的，但也不缺乏反抗精神。游行示威解放前就有的了，而且三天两头，恰恰是解放后被毛泽东压下去了，以他自己玩弄的群众运动压制了人民自主的反抗精神。但是显然这种情况只能是一时的。76年天安门清明纪念周总理的运动就是对毛泽东的一个反击，对文革的反击，而不是文革的功劳。因为这是真正的群众自发的，而不是毛泽东或者什么革命委员会领导的。
所以与其说64是文革的延续，不如说是76年天安门运动的延续。它或许和民主没什么关系，因为从54以来，喊民主的本来就不懂什么民主，64也一样。64就是一个朴素的要求公平正义和发展的运动，虽然背后被操弄了，但发出的声音影响了90年代的发展，让邓小平下定决心摆脱社会主义口号的纠缠，把重心调整到经济建设上，向大家证明，不需要喊口号，我们也是可以发展经济的。