[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

成都“花园城市”变“田园城市”——要警惕城市的“农村化”

送交者: 花镶玉[♀★★★★声望勋衔17★★★★♀] 于 2023-04-18 10:00 已读 798 次  

花镶玉的个人频道

+关注
成都“花园城市”变“田园城市”——要警惕城市的“农村化”
原创 无根之风 榄菊愁烟 2023-04-18 10:35

传最近的成都正在从“花园城市”,悄悄转变为“田园城市”。一些漂亮的花园小区,绿化带和草坪已经变成农田,种上了蔬菜;一些公园更是变成了麦田和玉米地;另有传闻耗资十余亿建设而成的香城湿地公园,也要铲平复耕,变成农田了。

大家不妨试想一下,靓丽崭新的高楼大厦下,出现一片片绿油油的玉米地,或金灿灿的麦田,那画面将是多么地诙谐有趣。中国人通过四十年的努力,将农村建设成城市;更有农民掏空六个钱包,挤破头皮进城买房,以摆脱乡下人的身份。

没想到这么快城市又要搞“农村化”了,这多少有些令人啼笑皆非吧。我上网查了下相关信息,发现从去年下半年开始,就陆续有市民针对“复耕”一事向市政府发起投诉。可能是出于担心房价下跌,也可能是为了捍卫更好的居住环境。总之,有意见的也不在少数。

记得前不久还有一个成都的读者问了我一个问题,说她们的子女将来还有没有种地的可能?我当时回答得比较乐观,说可能性不大,但有。我不知道她属不属于“复耕区”,但现在各种退林还耕,退渔还耕的“农业化”势头,确实令人担忧。可能有人将此归结为“18亿亩耕地红线的”国策,我觉得有一定道理。但是如此大规模的复耕规划同时出现,似乎也超出了这种政策的框架。很多人分析前段时间的北京沙尘暴,就是激进的退耕还林政策所致。

而且这个“18亿亩耕地红线”,现在也严重约束了中国的城市化进程,同时又导致了大量的土地闲置。因为中国地区发展不均衡,经济发达地区的农民已经不种地了,欠发达地区农民的地却不够种。

所以,这18亿亩红线应该从国家层面统筹规划,允许大农场模式集约化生产。而不是让每个省,每个市,每个县按人头平摊耕地面积,这样只会把整个社会桎梏在“小农经济”的框架之内。

现在成都市出现农村化的苗头,可能是这种过时的顶层设计所致,但是你又很难确定它到底是有意还是无意。因为小农经济的框架一旦打破,中国就将滑入工业化的新阶段,开弓没有回头箭。而维持这种小农经济的架设,则可以确保进退“自如”。

这样说吧,工业化的结果必然是城市化,复耕背后的逻辑,本质上就是工业化进程已经到顶回落。接下来是社会发展的一个分水岭,劳动力要么流向第三产业(服务业),要么倒退回第一产业(农业)的问题。如果按照工业先驱国的发展经验,工业退潮之后,劳动人口将过渡到第三产业。即后工业化时代,以服务业的消费引擎带动生产和就业,所以他们的劳动者收入很高,也因此成了发达国家。

在疫情之前,中国的后工业化布局也是可以的,很多城市的郊区都不断涌现大量的商业综合体。但是因为劳动人口的收入局限,这些看似漂亮的大型商场,总是缺乏人气,没有稳定的消费群体。后来被特朗普弄了一下,内需不足,严重依赖出口的弊端就暴露无遗。
到了疫情后期,就有种破罐子破摔的感觉了。各种反市场经济的论调,推进国有食堂和供销社等。说明社会发展的瓶颈难以突破,分配失衡无法纠正,总想着要走回头路。

现在好了,直接搞复耕,在城市里发展起了小农经济。
我都不知该怎么评价了,国有食堂热火朝天的那会,我就说过只要在市场经济体制下,国有食堂肯定没法搞,除非你一直封下去。结果一解封,果然各地的国营食堂纷纷倒闭,供销社也没了下文。现在城市里搞复耕,更是四不像,如果最后跟国营食堂一样无疾而终,那大家权当作笑话一场,这事也就过去了。最担心的,就是被搞成功了,城市顺利农村化了,那就真的悲剧了。以后电视剧里播放的,都是城里人从漂亮的电梯房下来,然后脱掉西装,卷起裤脚进入农田插秧的情节了……

我当然希望这只是一个笑话,但是,我们还是有理由警惕重返农耕社会的一切苗头。近段时间恰好又热传农民要考职业证书,一些地方还试点了“农管”执法,以及对宅基地收取物业费等等。农管其实可以理解为城管下乡,因为在城里执法队的主要管理内容就是占道经营和流动摊贩,他们服务的主体就是农民。现在他们下乡了,还是为农民“服务”。还有人说农村宅基地要进入“付费时代”,占地300平米每年需要支付6000元。我也查了下相关资料,它这个收费标准与超出面积呈阶梯式递增。比如超出1~50平米收取每平方2.5元,而超出51~100则每平米收取5元,以此类推。然后起收线也比较苛刻,江西省发布的《土地管理办法》,宅基地每户不得超过180平方米。河南的规定貌似只有134平米,山区可宽限到200平米。

这基本意味着农民房必须放弃庭院,否则就要缴纳费用了。
这也是典型的“黄忠义定律”,历朝历代的改革,都是以减轻农民负担的名义,结果税负却越减越重。因为掌握税权的人,不可能向自己开刀。所以你看城市里那些坐拥数十套房,甚至上百套房,严重扰乱房地产健康发展的人,却无需缴纳税费。这哪还有什么公正可言?而向农村宅基地收取超标费用,本质上就是逼迫有条件,有余裕的农民,进城买房给他们接盘,同时又创造土地财政,填补财税窟窿。说什么稳楼市稳金融,说到底还不是靠底层大众的血汗钱去稳定。

其实我也无法预测这楼市究竟能撑多久,因为勤劳的中国人民真的太能扛了。据瀚海研究院的数据,去年中国法拍房的挂牌量多达98万余套,但是我们生活中几乎听不到一丝的哀怨。
这个民族在苦难方面有着异乎寻常的天赋,他们的耐受力才是所有周期规律最强大的对冲。所以,只要不折腾,不要搞什么“田园城市”,不要弄什么国营食堂供销社,我觉得这社会还是很坚挺的。
贴主:花镶玉于2023_04_18 10:36:46编辑
喜欢花镶玉朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]