4月15日，中共党媒《求是》杂志刊登了习近平的文章《加快构建新发展格局把握未来发展主动权》，是1月31日习近平在政治局集体学习时讲话的一部分。文章再度定调「内循环」，承认全球产业链、供应链「呈现多元化布局」，「不以人的意志为转移」。文章关于「内循环」的一些措施依旧缺乏逻辑，但外资看来彻底没戏了。

「内循环」的确是无奈之举

文章称，「当前，全球产业体系和产业链供应链呈现多元化布局、区域化合作、绿色化转型、数位化加速的态势，这是经济发展规律和历史大趋势，不以人的意志为转移。」

这表明，中共不得不接受供应链移出中国的现实，但文章没有提及这一变化是因何产生的。文章也没有提到，全球产业链重新布局的最大特征，就是要绕开中国，这是中共盲目挑战美国和西方的恶果。美国正全力切断流向中共的资金、技术，防止被中共利用来对抗美国。

俄乌战争加剧了西方已开发国家的担忧，越来越认识到中共在台海可能开战的巨大风险；全球化离中国而去，中共高层当然不能承认自己错了，也不打算挽回；除了「内循环」、「自力更生」，也就没有其它路可走了。

习近平的文章称，「构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，是我于2020年4月在中央财经委员会会议上首次提出的」；现在「对构建新发展格局战略意义的认识是越来越深刻、思路越来越清晰了。」


中共为了掩人耳目、欺骗外商，有时对「内循环」保持低调，还改成国内国际「双循环」，以混淆视听。李克强任总理时，可能对此并不赞成，如今中共内部再无人敢提出异议。李强可以对外继续喊「开放」，但必须执行习近平的决定；《求是》文章正式亮出了中共的底牌，外商外资在中国很难再走下去了。

中共因害怕政权被冲击而主动脱钩

文章称，「必须把发展的主导权牢牢掌握在自己手中」；经济「必须内部可循环」；「只有加快构建新发展格局」，「才能在各种可以预见和难以预见的狂风暴雨、惊涛骇浪中」，增强我们的「生存力」。

中共一再对外宣称，坚决反对美国和西方国家的「脱钩断链」，实际自己却在主动「脱钩断链」，生怕外部冲击导致中共政权崩溃。中共为了维系政权，完全置中华民族和国家利益而不顾。

4月15日，《人民日报》转载了《求是》的这篇文章，还发表了一篇评论文章《以新安全格局保障新发展格局》。文章称，习近平强调，「坚定维护国家政权安全、制度安全、意识形态安全和重点领域安全」；「必须深刻认识到，我国发展进入战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的时期，各种『黑天鹅』、『灰犀牛』事件随时可能发生」；要「有效防范化解各类风险挑战，守住新发展格局的安全底线」，才能始终把命运「牢牢掌握在自己手中」。


由此可见，中共对政权不稳的担忧远远超过外界的想像。中共随时可能因为一场突如其来的风波就变得摇摇欲坠。因此，中共正在切断与外界的广泛联系，筑起又一座高墙，让中国人难以知道外面的世界，只能听从中共的摆布。

《求是》文章称，两年多来，构建新发展格局「取得了一些成效」；「但是，从调研情况看，构建新发展格局工作还存在一些突出问题」。

中共内部没人再敢非议「内循环」，更不敢追究谁搞坏了对外关系。新提拔的中共官员们都争相表忠、唱赞歌，但如何才能「内循环」，谁都没谱；两年多过去了，人人都明知行不通，也只能跟着瞎忽悠，但实际操作却没人真能拿出办法。


「内循环」的第一条措施不着边际

《求是》文章称，加快构建新发展格局，一是加快补上「产业链供应链短板弱项」，确保「经济循环畅通」；二是「提升国内大循环内生动力和可靠性」，「提高国际竞争力，增强对国际循环的吸引力。」

国际供应链离开后，不但带走了订单，也造成了中国内部产业链的重大缺失；中共想要经济「内循环」，还得重新补齐「产业链供应链短板弱项」。中共主动对外脱钩，等于自找麻烦。

「内循环」还不知如何能做到，中共却开始妄想以此吸引「国际循环」。中共愚蠢地认为自己就能打造完整的供应链、产业链，并能打入国际市场，实在是异想天开。美国的印太经济框架正在把中国排除在外，欧盟也在寻求多元化，中共如何还能拿到更多订单？没有了西方的资金和技术，中共如何能建起完整的产业链、供应链，又如何能有竞争力？


中共大概还想靠出口补贴，在国际市场上继续低价倾销，并把国外厂商更严格地拒之门外，延续严重的国际贸易不平衡，这样的路眼看越来越窄了。

文章列出「内循环」的第一条措施是，「统筹扩大内需和深化供给侧结构性改革」，「增强国内大循环动力和可靠性」；「着力扩大有收入支撑的消费需求」；「使居民有稳定收入能消费、没有后顾之忧敢消费」。

一个国家经济要实现内循环，首要前提就是有一个强劲的内需市场，但中国大陆却没有这样的基础。中共曾经号称的「世界工厂」，其实就是大量廉价中国劳工为西方已开发国家企业打工，产品主要也供给美国和西方已开发国家的巨大市场。大多数中国人总算能吃饱饭了，但收入低，没有多大消费能力；而且创造的社会财富，大部分又被中共权贵和白手套们拿走了。如今，供应链大量转移，失业加剧，老百姓所得进一步减少，原有的消费都在降级，谈何「扩大消费」。

中共提出的「内循环」第一条措施就根本行不通，中国经济完全「内循环」并不具备条件；只要中共掌权，老百姓手里就不可能有钱，也就不存在巨大的消费市场。

文章称，要「适度超前部署新型基础设施建设，扩大高科技产业和战略性新兴产业投资」。

投资拉动经济的做法已经变得低效，负面影响越来越大，更代替不了老百姓的消费，中共的「内循环」理论从一开始就严重先天不足。



计划经济能有国际竞争力吗？

文章提出的「内循环」第二条措施是，「加快科技自立自强步伐，解决外国『卡脖子』问题」；「完善党中央对科技工作统一领导的体制，健全新型举国体制」；「在重要科技领域成为全球领跑者，在前沿交叉领域成为开拓者，力争尽早成为世界主要科学中心和创新高地」。

中共的举国体制若能实现「科技自立自强」，应该早就不需要四处盗窃、抄袭国外技术了，中国科技业与已开发国家的差距是全方位的，绝不仅仅是高端晶片。如今世界各国的科技发展已经形成了国际分工合作模式，任何一个国家都无法独立掌握各个领域、各个环节的先进技术，中共的口号实属痴人说梦。

中共严控下的举国体制，难以造就真正的人才，投入的钱也会继续打水漂。

文章提出的「内循环」第三条措施是，「加快建设现代化产业体系」；「扎实推进新型工业化」，「打造具有国际竞争力的数字产业集群」；「支持企业深度参与全球产业分工和合作」。

第三条和第二条措施密切相关，中共妄想以一国之力，包揽全球化中所有国家的科技分工协作，独自打造先进的产业体系，这不仅仅是虚无的口号，更像是一种无知。

文章提出的「内循环」第四条措施是，「全面推进城乡、区域协调发展，提高国内大循环的覆盖面」；「乡村既是巨大的消费市场，又是巨大的要素市场」；「推进以县城为重要载体的城镇化建设」。

农村一直是中国经济被遗忘的一大块荒漠之地，如今中共却打起了农村消费的主意，过去有大量农民工外出打工，但也只是赚了一点糊口钱，现在这样的机会都越来越少了，农村怎么可能是一个「巨大的消费市场」？


对于真正能振兴农村经济的现代化农业规模经营，中共却始终只字不提。中共害怕失去对土地的控制，绝不会允许出现象美国那样私人经营的大型农场，绝不会允许土地私有化，这也是中国农业落后的根本原因。导致城乡巨大差别的户籍制度，是中共控制社会的严酷手段，中共高层更是讳莫如深。

文章提出的「内循环」第五条措施是，「深化要素市场化改革」，「加快构建全国统一大市场」；「加强反垄断和反不正当竞争，依法规范和引导资本健康发展」；「深化财政金融体制改革」，「建设现代中央银行制度、完善现代金融监管、建强金融稳定保障体系」。

这一系列做法打着「改革」的旗号，实际是加强对企业和金融体系的控制，走上与「改革」的反向之路。 「全国统一大市场」实际是计划经济的代名词，没有消费做支撑，计划经济同样难以让经济「内循环」，只能导致更多资源浪费、低效率和不公平，更不可能有国际竞争力。


文章提及「高水平对外开放」，号称「增强在国际大循环中的话语权」；「推进人民币国际化」；还包括「建设海南自由贸易港」。

这些都是中共的一厢情愿，做的恐怕是无用功。在「内循环」不着边际的情况下，财政赤字和地方债务不断攀升，中共重拾计划经济，想看住每一分钱、每一种资源的流向，实际是怕失去控制权，担心政权不保。

结语

「内循环」是中共的保党之举，对中华民族而言却是一种严重的倒退；对普通老百姓而言，就意味着漫长无尽的苦日子。