【我认为交流的基础就是逻辑，是科学的逻辑。】这个“就是”
回答: 东西方的逻辑表面上有差别，但底层逻辑是一样的。科学虽然是西方逻辑 由 半山清溪 于 2023-03-27 6:22
就是必须！
你是博士学历，我是——启功先生——初中学历。你一定要我、和与“三教九流”们交流时用逻辑，这似乎不现实，这阻碍了我越过“逻辑”（科学）而产生新思维。因为新思维是未被证实时是非逻辑的，如达尔文说的优胜劣汰，那为什么老鼠可以整死大象，这明显是不符合“优胜劣汰”的逻辑的。
科学最喜欢新事物，又最厌恶没有逻辑性的东西。比如，比目鱼的两只眼都朝天长。如果我总是讲创新，我们可以交流吗？因为我没有讲逻辑！
你能不能在破坏这种新型交流时，放下“逻辑”的架子，再三反思一下，我的、或者其他网友的新东西有没有隐形的逻辑框架。你和新思维是否存有隐藏的逻辑交流？就像《道德经》那样，它没有“逻辑”，五千言，好像与逻辑不为伍，松松散散，东拉西扯，像一篇文艺的散文诗，但你说他有逻辑！因为《道德经》经历了公元前7000至前5000年的洗礼与冲刷？按你的意思说。
喜欢沙河粉朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
是你把逻辑狭隘化 - 半山清溪 (1071 bytes) 03/27/23
再，“优胜劣汰”，就是强大消灭弱小的“逻辑”，与“适应能力” - 沙河粉 (254 bytes) 03/27/23
不是以你的标准来评判“优劣”。志愿军在装备补给弱于美军，但意志力远胜 - 半山清溪 (433 bytes) 03/28/23
关于“道”的微笑（微小）答案，请你参阅 - 沙河粉 (173 bytes) 03/28/23
首先谢谢国博士👩你很会辩，不愧是博士。跟你学习了。关于 - 沙河粉 (697 bytes) 03/28/23
【反者道之动】，是《道德经》的核心，也是《圣经》中完全没有 - 沙河粉 (161 bytes) 03/27/23
道德经的纲是无为，而反者道之动后面还有一句 - 半山清溪 (99 bytes) 03/28/23
拜托，国博士，请你以后跟我敲字正经八辈点儿，不然，我总 - 沙河粉 (207 bytes) 03/28/23
是你在吊儿郎当不正经。我再最后一次正告你 - 半山清溪 (222 bytes) 03/29/23
OK，为了你这位有实力的写手而弯腰。 (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 03/29/23
【道德经的纲是无为，】这话说得离谱。你自己品！我不说“废话” - 沙河粉 (48 bytes) 03/28/23
有啊，国博士说有，就有！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 03/28/23
(^-^) 沙河粉 给 半山清溪 献上一支玫瑰花！ - 沙河粉 (88 bytes) 03/27/23
沙河粉 给 半山清溪 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 03/27/23
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 邓小平，我为什么称您为“邓小平阶级”？ 01/13/25
- 重新认识文革(六)——本然与自然的“间隙” 01/11/25
- 我同意反“文革”，就是反毛，反共和反“华”！ 01/10/25
- “德智体”全面发展与亚洲“四小龙” 01/09/25
- 重新认识文革(五)——争取“无产”的话语权 01/07/25
- 【新】重新认识文革（四）—— “〇”式反思 01/03/25
- 西方的“普世价值”是文明的陷阱 12/30/24
- 抗美援朝，是教员将斯大林置于死地的 12/29/24
- 人与神的间隙——缅怀毛泽东 12/26/24
- 12月24日——1950年的平安夜 12/24/24
- 重新认识文革（三） 12/21/24
- 重新认识文革（二） 12/17/24
- 对OpenAI的质疑和结局的预测 12/14/24
- 重新认识文革——续文革的经济基础（10） 12/12/24
- “文革”是中国经济稳定发展的基础（九） 12/02/24
- “文革”是中国经济稳定发展的基础（八） 11/26/24
- “文革”是中国经济稳定发展的基础（七） 11/25/24
- 俄乌战争与“文革”——我对俄乌战争的看法 11/22/24
- “文革”是中国经济稳定发展的基础（六） 11/20/24
- 毛主席诞辰天堂座谈会 下(填空题) 11/20/24
>>>>查看更多楼主社区动态...