还想死磕一下，胡鑫宇笔记中透露计划15号回家
原创 无根之风 榄菊愁烟 2023-02-06 07:37

搜寻胡鑫宇花去106天，然而从发现“遗体”到“结案”，只用了5天。除去两个非工作日，仅仅3天，就将如此匪夷所思的案件给定性了，然后留下一堆未解的谜团。这几天也刷到很多“鞋带实验”，和关于搜救犬能力测试的视频，说明对案件仍心怀质疑的并不在少数。然后从实验结果来看，我所见的，所有视频实录的鞋带，均以断裂失败而告终。至于那些宣称鞋带可承重60多公斤，或85公斤体重的信息，均停留在纸面的说明上。而搜救犬的工作能力，更是可以用惊艳来形容。一只经过专业培训的搜救犬，可同时分辨上万种气味，搜救范围最远达1500米，和地下20米深处。狗的嗅觉细胞多达2.2亿个，是人类的300万倍。所以，与学校相隔仅仅300米的粮仓，如何能躲过好几轮的搜索？而且粮仓之内就有几条狗，怎么可能闻不到尸体腐烂的气味？这完全超出常理的解释。当然，这些还只是众多疑点之一。
前段时间媒体铺天盖地渲染“自杀论”，但是胡鑫宇笔记中的一个关键信息却被选择性忽略。就是他曾在笔记中碎碎念，表示15号要回家洗被子，因为学校里没地方晒。试想一个计划周末回家的人，怎么会在14号（周五）突然自缢呢？光凭这一点，就足以推翻胡鑫宇自杀的动机。而媒体到处传播的自杀论，至今没有任何实质性的证据支持。比如社交媒体的聊天记录截图，录音笔的自白，以及所谓的多次与同学说“活着没意思，相约去跳楼”…等等，都没有实际性的证据面世。再者，既然自杀论支持者认为胡鑫宇内向，有社交障碍，那么他又怎么可能向同学透露消极思想，甚至是大咧咧地相约自杀的邀请？这不是自相矛盾吗？
从法律层面讲，录音笔也需要符合一定的条件才能作为证据，至少是家属对声音为其本人的认可。何况胡案中的录音，聊天记录等证据都还只停留在口述的阶段。如果口述证据可以得到法律支持，那以后打官司的口水战环节，岂不是要比小说还长？我倒不是说质疑2月2号的发布会，而是官方掌握有力证据，却不出示证据，仅仅对证据进行表述的方式，并不能打消公众的疑虑。不仅如此，反而会给公众一种“强权即真理”的误导，从而影响中国的法治建设。当然，官方肯定不会说谎。但问题在于，只要是人，就有可能犯错。不说谎，不代表不会犯错。在王书金投案自首之前，聂树斌早已冤死十几年！胡鑫宇一案比聂树斌案要更为关键，因为他有可能揭开中国青少年失踪之谜，这也是我决定死磕的原因之一。

截自王冀鑫律师的视频号中国的“人口拐卖”问题早已经是众所皆知，上周一个6岁男童进女厕所被骂哭的事件上了热搜。这件事的伦理问题其实没什么好讲，真正的根源在于，国人内心深处的不安，以致不敢将6岁小孩单独留在外面。既然存在拐卖人口，那么你凭什么断定人贩子会整件卖？一个小孩才值多少钱？并不是说胡鑫宇案一定跟某些血腥的产业链存在关联，但我们必须要弄清楚人是怎么失踪的。我相信一个学校会存在监控盲区，但是一个学校不可能存在一整条道路的监控盲区；一条避开上百个摄像头，又恰好能离开学校的盲道。如果不能解释胡鑫宇是怎么离开的学校，那么这个案件就不可以结束。昨天我翻了下宋祖德的微博，他应该是深度介入鑫宇失踪案的大V之一，跟胡氏父母有过交集。从他口中得知，鑫宇的家属甚至还没承认过那具“遗体”。

这一点颇令人意外，如果所言属实，那么这段时间所有人都被媒体给耍了。从最早的树林发现遗体，到村民找鸡，再到粮库管理员和狗发现等等，一步步引导公众释疑，再一步步进行应对和化解。但即便如此，整个案件还是漏洞百出。比如胡鑫宇失踪前戴着的眼镜，案发现场却没有，因为公众此前还没提及眼镜的问题，他们也就没准备。还有内衣哪去了？衣服为何反穿？此前公众推测如果是伪造自缢，尸体僵硬之后就无法从正面穿衣服。如果宋祖德的言论可信，那么还有另一种可能，就是这具遗体不一定就是胡鑫宇的。那所有的进展都需要被推翻了。然后关于案发现场的疑云，可能官方为了回应遗体脚掌与地面平行的质疑，特地放出了一段“遗体”脚尖朝下的视频。但似乎有些做作，脚尖并非自然下垂，而以近乎90度的直角朝下。

不过由此让公众看到了涉案墙面的实景，远非动画视图中存在那么鲜明，攀爬便利的台阶。试问一个15岁的高中生，如何在4.5米的高度完成自缢动作？靠什么垫脚呢？而且树干直径只有11公分，一百多斤的身体挂上去，必然剧烈摇晃。加上挂鞋带的节点也并不突出，濒死前的挣扎，真能挂得住吗？
都说人命关天，在中国人的传统观念内，就存在对生命的敬畏。如此疑点重重的案件，岂可在区区三四个工作日内匆匆结案？现在胡鑫宇家属还未对案件公开表态，网传律师杨金柱前往铅山，却在离胡家两公里外被截停。另外，鑫宇妈妈李连英和他表姐的抖音账号，最后一条动态都停留在1月29号。是否真的为网传所说，被限制了自由？一边删除质疑的声音，一边控制死者家属，这些也是常规的侦案手段吗？然后直到热度冷却，没人关注，这事就算彻底了结？确实，99%的人都不可能花费精力去了解一个与己无关的案件，去思考疑点。
当全网媒体开启轰炸式宣传，绝大多数人都已然接受了胡鑫宇自杀的观点，却不知这个15岁的高中生，原计划周末回家。一些信奉强权即真理的野蛮人，更是自以为手握真相，对鑫宇的家属发起了网暴。称胡家想利用舆论向学校要个好价码，称胡母需要向学校道歉等云云。如此这般，对寻找失踪家庭成员的受害者施以残酷的精神鞭挞。我不知道该对这个疯狂的世界说些什么，同理心是一个社会的道德基石。没有同理心的民族，令人寒栗！这也让我想起前段时间一个养鸡场的故事，农场主发现鸡圈里的鸡情绪异常，焦躁，不安。于是给农场安装了一个摄像头，结果发现每个夜晚，都会有一只黄鼠狼，闯入鸡圈轻轻松松叼走一只鸡，鸡圈之谜由此解开。但案件之所以水落石出，关键不在于监控或农场主的发现，而是鸡表达了情绪。对于一个农场来说，每天少一只鸡或许并不影响规模。对于14亿人口的中国来说，即便每天失踪一个“胡鑫宇”，或许也无关紧要。但是连鸡都会因为同类的灾难而感同身受，出现情绪波动，作为人类的我们，难道不该羞愧吗？
坛主:花镶玉于2023_02_06 8:44:55编辑