1) 在发帖讨论之前，首先要分清楚定义。具有独立的判断，与 政治上所谓的独裁是两种概念。 独裁者并不一定就有独立的判断，他可能对某些亲信的提议毫不思考，言听计从。 有独立判断的人也不一定就等于是独裁者。 要看他的行政作风有没有违反、超越现行政治体制中的权力规范，也要看这个体制是否赋予这个独裁者超过他判断力的权限。 一个人的判断力有多准确，是迟早会被旁观者看出来的。川普的判断力的薄弱，从他 2020年春天大力鼓吹 Covid-19 病毒在几个月内就会烟消云散，等等、等等，都可以看出来。他的智力、教育，都不足以担当得起做一个睿智的政治家。所幸美国的体制还没有赋予他更多的权力；就那些现行的权力，已经让美国民众冤枉多死了几十万人。
2) 法西斯体制的特性之一就是 当政者的独裁作风。 原作者一点也不反对独裁的作风，却说他反对的拜登是法西斯。 首先，迄今为止，拜登何时显现了独裁的作风了？  如果没有，是不能归类于法西斯一类的。原作者反对的不是拜登行政的作风，而是反对 拜登（可能）与美国精英阶层 持相同的口径，望向相同的方向。仅仅是政治倾向的不同，没有独裁的事实，是不应随便扣上法西斯的帽子的。这是美国社会普遍接受的定义。
3）原作者在原帖中大量剪贴了基督教《圣经》中的文句。请问原作者知不知道，川普是美国近百年来 行事最无耻，言词最粗鄙，待人最虚伪，知识最贫薄的总统？ 以前没有哪一位总统，会使用粗鄙不堪的词汇，绘声绘影地去形容与女性的性行为，还沾沾自喜。其面目之可憎，比诸市井小人还要不如。 难道一个引用《圣经》的人，能够选择了去不理会 川普这种下三路的行为，还为他唱颂歌吗？ 我认识一些朋友，是虔敬的基督教徒，有政治上的左翼，也有右翼。 但他们不约而同的都摈弃了川普，正因为他们无法接受 有过这种无赖行径的人去出任总统。你不引用《圣经》还好，只怕有识者看到了《圣经》就更要忍不住对川普的鄙弃。