为什么古代城门要往里开？城门往外开的话，不会更难攻破些吗？

我们在看古装电视剧时，会发现古代的城门都是推开的，可是如果有敌军来攻城的话，拉门会比推门更加有难度，从而达到防守的效果，那为什么不把城门设置为往外开的呢？过去的政治经济中心都在城里。打仗时，外敌若想夺得城池，必须由城外往里攻。而作为一座城的出入口，厚重的城门就起着非常重要的防御作用。城门朝里开，当外敌来侵时，城里的守门士兵可以在不暴露给外敌的情况下，从里面迅速地关紧城门，再用木桩、石头、沙袋等物品顶在门后，敌人想冲破城门就不会那么容易。这样既保证了城里人员的安全，也保证了守门士兵的安全。试想一下，如果城门朝外开，遇到外敌入侵时，士兵必须先走出城，完全暴露在外敌眼皮底下，才能推动厚重的城门。也许门还没有关上，自己就死在乱箭之下。士兵死了，城门却未关上，不就等于把送城池拱手送给对方吗？


如果城门真的往外开，一旦有少量敌人冲进来，想关门都来不及，而且关门还必须出城，这时候没有防守的守城者就成了敌人的活靶子了。另外，古代的城外多有护城河，上面有吊桥。如果城门往外开，很容易影响到到吊桥的升降，所以还是让城门往里开合适一些。

可能有朋友想了：过去的门都朝里开，若遇到发怒的人，可能狠踹一脚就可把门踹开。反观现代的防盗门，可以往外开，也可以往里开，任你怎么踹怎么砸，纹丝不动，然而，古代城门怎么不做成这样，任他冲车怎么撞，也不用废力顶了，古人怎么就想不到呢？

古代的门不装在门框上，而是插在门框内侧上下、房屋内墙的“户枢”上，所谓“流水不腐，户枢不蠹”，说的就是这个“枢”。门的软肋就在这个“枢”，“户枢”在哪一侧，门就往哪一侧开，如果向外开的话，就无需攻城了，人们在外面就可以直接拆下“户枢”，然后卸下门板，所以，古人是不会将门安装到外侧，这等于是邀请外人和盗贼来拆门。

户枢的上下各有一个固定户枢的含有凹眼的物件。一般都是用耐磨的坚硬木头做的。知道了城门的构造就应该知道为什么城门要朝里开了。因为木门的户枢必须在城内，墙体可以固定并挡住户枢，起到保护作用。


现在的门扇基本上都用铰链固定，一般的用铁皮，防盗门用钢，一般的小偷没专业工具是莫奈何的。古代门都是木门，开启关闭靠枢。所谓‘流水不腐，户枢不蠹’，说的就是这个‘枢’。门的软肋就在这个‘枢’，如果门朝外开，势必把这个‘枢’也放在了外面，敌军攻城，用不着再用冲车撞了，直接把这个‘枢’破坏掉就行了。


有人说，当攻城士兵撞击城门时，朝外开的门比朝内开的门更容易承受巨大的冲击力。实际上这纯属想当然耳，在重型撞城锤、冲城车的冲击下，门无论朝哪个方向开，都是没有什么不同的。如果敌军已开始撞击城门了，这时木制包铁的门已不能维持太久，城内守兵在此时必须在门后迅速堆放大量砖石，甚至直接将城门堵死。否则城门须臾即破，或被敌人纵火烧毁，大批敌军将由此涌入。