如果留园一言堂的小团体包容不了自己不喜欢的内容和用户,那他们应该
回答: 选择的自由和自由的边界 留园社区制度的设计逻辑 由 爱的时光机 于 2022-04-05 8:44
选择离开。。因为他们向往的是一言堂,躲在留园网外的角落里自娱自乐岂不更好?我们有不同意见的人肯定不会主动去打搅他们。可是他们进驻了留园,可能还想上首页精华区,这不就是想让更多人看到?被和他们意见相同的人看到的同时,也避免不了会被意见不同的人看到。然后他们说,我们意见不同的人只能看,不能进去发表他们不喜欢的意见,这对我们公平吗?他们如果觉得我们进去发言影响了他们,那么他们的留园存在,难道不也影响了我们的观瞻?我们点进留园网页,不是冲着他们来的,而是是冲着留园“自由,开放,包容,有趣”来的,冲着能在留园每个版块畅所欲言来的。如果一言堂的小团体人为给这个设界,那就违背了“自由,开放,包容,有趣”的定义。想象一下,如果留园坚持栏目间可以“自由,开放,包容,有趣”,而每个栏目却可以搞一言堂的话,那么我们可不可以把这种做法也视为是一言堂?因为留园重新定义了“自由,开放,包容,有趣”的边界,与普世价值有差别,这难道不也算是一言堂?再想象一下,如果留园给人表面是“自由,开放,包容,有趣”,而实质却是很多个一言堂的存在印象,那么网友为什么还要点进来看?去网上各自已经存在的一言堂岂不是更好?网友进来看,不就是想看各种观点的交锋碰撞吗?如果进来后发现得抱团成小圈子,说话不自由,那人家为什么留下?现在留园能有这么高的人气,“新闻速递”的原因很大,因为它才是真正的“自由,开放,包容,有趣”,它的流量秒杀各个版块就是证明。最后说说版主的权力,不是说不给版主放权,而是说留园要对他们有个基本的底线制约。那就是不能因为意见不合或他们的不喜欢,就像百家版主lv200那样,一句话要扣100银元,还没反驳几句话,几百银元就没了。要知道,普通网友可没有像版主那样都有100多万银元的家底啊。还有就是网友投诉渠道不畅,太复杂,不人性化。应该设置一个公众投诉板块,有一定规章制度,有程序化,网友都可见,而不是出事儿后要自己去找认识的董事,然后他们关门表决。。。。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )