牢记过去，过去也有很多，为何选择性这么强？
回答: 牢记过去和向前看一点不矛盾，这是你自己方法论本身有问题。你用二分 由 kudoof 于 2021-12-25 15:13
中国现在是核武强国，毁天灭地都可以，南京大屠杀再现的现实可能有多少？文革惨案，三反5反，“自然灾害”，其年代更近，当政的从未全面梳理反思，近年
且有卷土之势，哪个现实再现的可能性更高？ 谁能制约？
喜欢scizj朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
拿可能性当论据？这是哪里学的论证方法？您这除了抱怨，没有一句是站得住脚的 - kudoof (99 bytes) 12/25/21
我哪句站不住脚？分析现实可能性不合理？要去担忧不大可能发生的？ - scizj (494 bytes) 12/26/21
混淆前提限定的各种事实点，无法辅助你的论证 (无内容) - 学习不是很好 (0 bytes) 12/27/21
全站不住脚。都是缺少各种限定，天马行空任你说。 (无内容) - 学习不是很好 (0 bytes) 12/26/21
给人的初步印象就是基础差，根基浮，还好高骛远。 (无内容) - 学习不是很好 (0 bytes) 12/26/21
您没有列举事实没有论证，可能性什么也说明不了吗，正如我随意指责你 - kudoof (37 bytes) 12/26/21
几十年前已经发生的那些是不是事实？目前言论收紧，定于一尊 - scizj (1384 bytes) 12/26/21
您退休了吧？有空建议上网自学一下逻辑ABC (无内容) - 学习不是很好 (0 bytes) 12/26/21
“我们一不输出革命，二不输出饥饿，我们关起门来搞自己人， - scizj (112 bytes) 12/25/21
没有出处的引用是谎言。基于谎言进行推论，结论还能正确吗？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 12/25/21
证据来了：自己去解读。。。。 - scizj (43 bytes) 12/26/21
您先研究下事实和观点的区别？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 12/26/21