前面一篇文章说到，党史展览馆今年展出了我国部分新型单兵装备，基本上可以说是我国新一代步兵枪械体系的全家福了。在这当中我们并没有看到国产QJZ171
 12.7毫米大口径山地机枪的身影，有人说这只是因为QJZ171 
12.7毫米大口径机枪和上述枪械不是一个集团生产的，但实际上可能并非如此。大口径机枪没有出现在新一代单兵装备体系中，体现出了我们思想观念的进步。
QJY88式5.8毫米通用机枪
我们知道，我国现有步兵枪械体系中机枪始终有各种各样的问题，最重要的是缺乏中口径通用机枪。在我国列装5.8毫米小口径班用枪族之后，基本上就淘汰了7.62毫米口径，7.62毫米口径的通用机枪67-2式很快就淘汰了。我们列装了QJY88式5.8毫米通用机枪，用以替代7.62毫米通用机枪。但是很快就发现其压制能力不足，因为小口径弹药的弹头重量没法跟7.62毫米弹药相比，中远距离弹头动能不足，虽然穿甲能力不错，但作为压制武器看的不是穿甲能力而是弹头动能。QJY88式5.8毫米通用机枪的压制能力跟95班用机枪的压制能力没有拉开档次。这就导致了这挺小口径通用机枪停产，然后逐渐趋于淘汰。这样在班组武器上压制火力就出现了空白。
89式12.7毫米大口径机枪
在这种情况下，我们就想用12.7毫米大口径机枪取代中口径通用机枪的位置。承担这一任务的是89式12.7毫米大口径机枪，虽然全枪重量创造了世界纪录，只有26.5公斤，但全系统重量仍然高达七十多公斤。这样的人机功效非常的差，再加上弹药重量大，一个四人的机枪小组也就只能携带200发弹药，即使以每分钟几十发的战斗射速设计，最多四五分钟后弹药就告罄了。所以这样一套武器系统事实上根本无法下放至步兵班排，只能作为连属加强火力而存在。

所以从本质上讲大口径机枪是完全不适合步兵携带机动作战的，其合适的用途是作为车载武器或者阵地战武器来使用，其机动也应该以车辆为依托而不是靠人背肩扛。但长期以来我们总是痴迷于当年对越自卫反击战中大口径机枪打平射的巨大威力，很多人放不下这个心结。即使上青藏高原也要步兵背着大口径机枪到处机动，总是埋怨弹药手跟不上节奏，你也不看看弹药手的单兵负荷有多重。背着四箱弹药，总重在30公斤左右，单兵负荷过重了，拿了弹药其它什么装备都带不了。
QJZ171 12.7毫米大口径机枪
总觉得89式大口径机枪还不够轻，还在拼命减重，又研制了QJZ171
 
12.7毫米大口径机枪。这挺机枪已经将所有能用得上的减重手段都用尽了，钛合金零件、复合材料三脚架，轻合金弹壳、浮动式自动工作方式、前冲击发原理等等。虽然已经穷尽了目前已知的所有技术手段，但系统总重量仍有六七十公斤，因为完整的系统不光包括枪身还有备用枪管、三脚架、五箱弹药。仍然不适合步兵人力携带作战。所以目前已经装备的QJZ171
 12.7毫米大口径机枪只是配备在步兵战车上，下车作战也只是短距离机动，机动主要还是依托车辆。其实这才是使用大口径机枪的正确姿势。
QJZ171 机枪下车短距离机动时可以采用机枪手加一名弹药手的方式机动作战
而对于大口径机枪减重这个思路来说，需要重新升级认知，减重不减口径就无法真正减轻重量。减口径不等于威力就无法满足需求。同样是中口径机枪，改变一下思路完全可以替代大口径机枪的功能。比如采用7.62X63的弹药规格，弹头动能提高到7000焦耳左右，性能完全可以超越.338弹药，穿甲能力又接近于12.7毫米弹药。作为压制武器7000焦耳动能已经两倍于7.62X51弹药，完全够用了。（重启中口径，该选.338还是7.62毫米口径？）

随着我军7.62毫米中口径通用机枪的回归，大口径机枪终于回到了它应该待的位置上。所以说12.7毫米大口径机枪没有出现在党史展览馆的展台上，这体现了我国武器装备建设思想上的进步，值得肯定。