当地时间5月3日，香港特首林郑月娥在记者会上提到，港府将立法打击假新闻、错误讯息和造谣。林郑表示，该法案需要大量研究，特别是其他政府如何处理社群媒体中的不精确讯息与错误信息、以及仇恨言论和谎言等。消息一出，部分西方媒体与台湾舆论皆担忧香港的“新闻自由”将会继续沉沦。
香港特区行政长官林郑月娥表示，香港将会参考他国相关法律制定《假新闻法》。（新华社）
事实上，关于香港新闻自由的讨论，近期以来也受到许多关注。今（2021）年4月，由无国界记者组织（法语：Reporters sans frontières，英语：Reporters Without Borders，简称RSF。）公布的“2021世界新闻自由指数”报告指出，香港与2020年一样，在180个国家地区中位列第80名；报告称，自2020年6月香港实施“港区国安法”后，北京可直接干预香港，进而对香港的新闻自由构成威胁。

此外，5月3日由“香港记者协会”发布的“香港新闻自由指数”，新闻从业人员对香港新闻自由的评分亦创下自2013年调查以来的最低。内容显示，新闻从业人员在批评特区政府及大陆时比过往更绑手绑脚，管理层或业主的施压亦更严重，是造成评分低落的主因。

据台媒“中央社”报道指出，台湾陆委会发言人邱垂正对香港新闻自由表达疑虑，他认为言论自由等权利是香港成为国际金融中心及国际都市的优势，也受到《香港基本法》的保障。但在港版国安法实施后，香港的新闻自由及言论自由都被大幅限缩。邱垂正表示，台湾声援港人应有的新闻自由等权利。

然而，港府此次称要订立《假新闻法》，这是近年来普遍存在于世界各地的问题，2020年的美国总统大选之所以歹戏拖棚、甚至到现在还有州仍在重新计算选票，就是两阵营都指控假新闻丛生及选举舞弊，特别是特朗普（Donald Trump）执政期间，其屡屡批判社群媒体上出现假新闻，不但让他施政困难、也使美国社会乃至于全球都失去稳定，但川普本人也是许多争议信息的来源。

事实上，美国早在2016年就已通过《反外国宣传与造谣法案》（Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act），而德国也通过《社交网络强制法》、法国在2018年7月通过法案，规定全国性选举的前三个月期间，政党或候选人得向法院申请禁制令，禁止错误信息的传播；欧盟则成立“高阶专家工作小组”提出政策建议并开发查核工具。甚至包括Facebook、Google等网络巨擘也都会自行检视，主动删除假账号与假新闻。
推特（Twitter）因特朗普的账号有怂恿暴力的风险，再加上特朗普许多争议性的假讯息言论，宣布将该帐号永久封号。（多维新闻）
台湾则在包括《刑法》、《社会秩序维护法》、《灾害防救法》、《传染病防治法》等有相关规定，传播散布假讯息或假新闻，不只会被处以30万至100万元新台币不等的罚金，甚至最重会被判处“无期徒刑”在内的刑期。然而，对于什么是“假新闻”或“假讯息”，却是由政府来“判读”，无怪乎RSF就曾指出，“新闻内容的真假不应由政府来判定”，他们对台湾“打击假新闻”的处理方式表示质疑，但这些质疑，往往只会被台湾是“亚洲新闻自由”排名第二所掩盖。

如今，单看台湾的媒体生态与环境，的的确确存在许多问题。蔡英文政府用各式各样的理由将中天新闻台关台，简直比戒严时期的国民政府还有过之而无不及；而在民进党塑造的反中抗中当道的台湾社会，如今只要报道两岸和平、批评民进党的施政，就会被贴上亲中卖台的标签、就会被舆论进行围剿，但这些难道不也正是侵害“新闻自由”吗？
虽然有许多民众上街表态力挺中天，但中天新闻台仍被蔡英文政府下架。（中央社）
似乎，“自由民主”社会打击假新闻才是真民主、真心为民众着想、也是民进党所谓抗中“防卫性民主”的手段之一。一旦到了香港或中国大陆，打击假新闻就是打压新闻自由、就是强化专制。台湾与西方若还是只会继续从自己的角度看待香港与中国大陆，势难化解横亘在彼此间的隔阂，也只会更凸显自身立场的疲弱。